Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 67-Д09-14 "Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима" (извлечение)

По приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2004 г. Ф., судимый 10 августа 1998 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к трем годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 6 октября 1998 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года; 12 декабря 1999 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), ст.ст. 70, 74 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы; 11 марта 2004 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ на два года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на шесть лет и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к шести годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 11 марта 2004 г., окончательно назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2004 г. приговор в отношении Ф. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 13 февраля 2009 г. приговор и кассационное определение в отношении Ф. изменены: из вводной части этих судебных решений исключено указание о его судимости по приговору от 6 октября 1998 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия Ф., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено шесть лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2004 г., окончательно назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 25 июня 2004 г., Ф. признан виновным в совершении грабежа и разбойного нападения.

В надзорной жалобе осужденный Ф., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просил смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 сентября 2009 г. изменила приговор и последующие судебные решения.

Согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Ф. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ. По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено шесть лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 25 июня 2004 г. было частично присоединено наказание по приговору от 11 марта 2004 г., по которому Ф. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательно Ф. определено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Верховного Суда РФ от 23 октября 2008 г. приговор от 11 марта 2004 г. и последующие судебные решения были изменены, действия Ф. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и с учетом тех действий, за которые по этой статье он уже осужден, назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, в частности, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Как следует из п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам в случае осуждения их к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, если они ранее не отбывали лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, по смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) , вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в 1998 и 1999 годах Ф. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте и потому в его действиях в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания Ф. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение отбывания наказания по приговору от 11 марта 2004 г. в колонии строгого режима не является препятствием для назначения Ф. режима отбывания наказания по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2004 г. в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кроме того, учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения наказания Ф. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд признал явку Ф. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств в отношении него судом не установлено.

В этой связи, учитывая новую редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок назначаемого наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ не может превышать пять лет четыре месяца лишения свободы (двух третей от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Срок наказания, назначенный Ф. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также назначенное ему наказание по совокупности преступлений по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2004 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 13 февраля 2009 г. в отношении Ф. изменила: смягчила назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до пяти лет четырех месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначила пять лет десять месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2004 г., окончательно назначила семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.