Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 364/10 Дело о доначислении земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку объект обложения земельным налогом возникает только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован, однако судами вопрос о том, был ли сформирован земельный участок, не исследовался, поэтому, оценивая правомерность решения налогового органа о доначислении земельного налога, суды разрешали лишь вопрос о праве банка на льготу, не исследуя основополагающий для настоящего дела вопрос о субъекте обложения налогом в отношении спорного участка

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По мнению налогового органа, банк неправомерно применил льготу по земельному налогу.

Она предусматривалась для организации в отношении земельных участков общего пользования (под городскими лесами, лесопарками, скверами, улицами, переулками и т. д.).

Суды трех инстанций разошлись во мнениях. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

Нижестоящие суды не исследовали вопросы о том, является ли банк собственником спорной земли и был ли сформирован участок.

В силу НК РФ плательщиками указанного налога признаются организации и физлица, обладающие землей на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Эти права должны подтверждаться свидетельством о регистрации либо иным актом, если они возникли до вступления в силу Закона о госрегистрации прав на недвижимость.

В рассматриваемом случае банк указывал, что он приобрел пай инвестиционного фонда. Спорный участок входил в состав имущества этого фонда.

Исходя из Закона об инвестиционных фондах, при передаче недвижимости в состав такого паевого фонда право собственности учредителя доверительного управления на передаваемое имущество прекращается. В этом случае возникает право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев. Оно регистрируется в ЕГРП.

Доля в праве собственности на имущество (в т. ч. на землю), переданное в доверительное управление управляющей компании, удостоверяется ценной бумагой, которая не является правоустанавливающим документом на него.

Таким образом, банк, по сути, являлся владельцем той доли имущества, которая соответствует его инвестиционному паю. В соответствии с НК РФ налоговая база в отношении участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков-сособственников земли пропорционально его доле.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 364/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 04.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А65-21263/2008


Истец: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань

Третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ (Роснедвижимость), г. Казань, Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнителтьный комитет муниципального образования г.Казани


Хронология рассмотрения дела:


04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2765/11


20.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12772/2010


01.06.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 364/10


26.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-364/10


28.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-21263/2008


20.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5130/2009