Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 930/10 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и направил дело о признании недействительным решения инспекции в части доначисления земельного налога на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о надлежащем субъекте налогообложения в отношении оспариваемого земельного участка

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Банку был доначислен земельный налог.

Поводом для этого послужило необоснованное, по мнению налогового органа, применение льготы по этому налогу.

Суды трех инстанций пришли к противоположным выводам. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Необходимо было исследовать вопросы о том, является ли банк собственником спорной земли и сформирован ли участок.

Исходя из НК РФ, плательщиками этого налога признаются организации и физлица, обладающие землей на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Данные права должны подтверждаться свидетельством о регистрации либо иным актом, если они возникли до вступления в силу Закона о госрегистрации прав на недвижимость.

В рассматриваемом случае банк сослался на то, что он приобрел пай инвестиционного фонда. Спорный участок входил в состав имущества этого фонда.

Исходя из Закона об инвестиционных фондах, при передаче недвижимости в состав такого паевого фонда право собственности учредителя доверительного управления на данное имущество прекращается. В этом случае возникает право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев. Оно регистрируется в ЕГРП. Доля в праве собственности на имущество (в т. ч. на землю), переданное в доверительное управление управляющей компании, удостоверяется ценной бумагой, которая не является правоустанавливающим документом на него.

С учетом этого банк, по сути, являлся владельцем той доли имущества, которая соответствует его инвестиционному паю. НК РФ закреплено, что налоговая база в отношении участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков-сособственников земли пропорционально его доле.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 930/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 04.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А65-27558/2008


Истец: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань

Кредитор: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости РТ , Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани


Хронология рассмотрения дела:


10.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2906/11


19.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13731/2010


01.06.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 930/10


05.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-930/10


30.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-27558/2008


25.06.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/2009