Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 734-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буранова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 734-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буранова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Буранова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу решением Кузоватовского районного суда Ульяновской области были частично удовлетворены требования гражданина В.В. Буранова к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Кузоватовскому району о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 7 января 1988 года по 4 апреля 1988 года, взыскании социальных пособий и их индексации.

Суд, не согласившись с доводами истца о необходимости перерасчета спорных сумм исходя из размера заработка, выплачивавшегося ему в течение трех месяцев непосредственного участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, как не основанными на законе, и об их индексации только исходя из критерия роста минимального размера оплаты труда, произвел расчет причитающихся истцу сумм исходя из размера среднемесячного заработка за 12 месяцев до окончания его участия в этих работах, указав на ошибочность действий органов социальной защиты, которым следовало предложить В.В. Буранову все варианты расчета сумм в возмещение вреда здоровью и назначить ему необходимые выплаты, исходя из более выгодного. При этом суд со ссылкой на статью 208 ГК Российской Федерации взыскал причитающиеся истцу суммы доплат за три года, предшествующие предъявлению иска.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Буранов просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35, 39 (часть 1), 42, 46 (часть 1), 53 и 55 Конституции Российской Федерации статью 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК Российской Федерации, а фактически ее абзац четвертый, как не предусматривающий возможность взыскания ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, не выплаченной своевременно и не в полном объеме по вине органа, осуществляющего и выплачивающего такую компенсацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2006 года N 445-О, положения статьи 208 ГК Российской Федерации, предусматривающие удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл нормативных положений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79-81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П и от 27 февраля 2003 года N 1-П).

Выяснение же в каждом конкретном случае, было ли придано судом общей юрисдикции или арбитражным судом таким нормативным положениям в ходе применения по конкретному делу истолкование, расходящееся с их конституционно-правовым смыслом, означает проверку обоснованности и законности соответствующих судебных решений, что в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Такая проверка должна осуществляться вышестоящими судами общей юрисдикции и арбитражными судами в процедурах, предусмотренных соответственно гражданским и арбитражным процессуальным законодательством (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 372-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буранова Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 734-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буранова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.