Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 745-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захожая Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 745-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захожая Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.А. Захожая вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворен иск к гражданину М.А. Захожаю об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении истца.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А. Захожай оспаривает конституционность статьи 45 "Участие в деле прокурора" ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 "Участие прокурора в рассмотрении дел судами" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 года N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве", которые, по мнению заявителя, допуская произвольное решение прокурором вопроса о вступлении в процесс, противоречат статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Материалами жалобы М.А. Захожая не подтверждается применение статьи 45 ГПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в гражданском деле с его участием. Следовательно, его жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относится приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве", в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захожая Михаила Алексеевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 745-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захожая Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.