Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 835-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 835-О-Р
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.А. Рамазанова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля 2010 года N 255-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.А. Рамазанова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве Н.А. Рамазанов просит разъяснить мотивы, по которым его жалоба в части оспаривания конституционности пункта 4 статьи 397 и статьи 399 УПК Российской Федерации была признана Конституционным Судом Российской Федерации недопустимой.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в части оспаривания конституционности пункта 4 статьи 397 и статьи 399 УПК Российской Федерации, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 835-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О"


Текст Определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение