Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 17152/09 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, доначисляя налог на прибыль, налоговый орган не определил и не учел сумму расходов на приобретение сырья, на которую подлежал уменьшению размер вмененного истцу дохода

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компании были доначислены налог на прибыль, НДС, ЕСН, пени и штраф.

По мнению налогового органа, ею была получена необоснованная налоговая выгода в результате ведения деятельности через взаимозависимые общества, применяющие УСН.

Налогоплательщик не оспаривал, что целью создания этих обществ являлось уменьшение налоговой нагрузки на него и, как следствие, получение средств, необходимых для стабилизации своего финансового положения.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность выводов налогового органа лишь в части определения размера недоимки. Отправляя дело на новое рассмотрение, он пояснил следующее.

Налогоплательщик и созданные им общества имели единую бухгалтерию, отдел кадров, находились по одному адресу. Руководящие должности всех этих организаций занимали одни и те же лица. Штатная численность ограничивалась в созданных обществах исключительно для того, чтобы создать возможность применять УСН.

Компанией были заключены договор о переработке молока, поставляемого одним из указанных обществ, и агентский договор, по которому она реализовывала готовую продукцию. Ей выплачивалось вознаграждение. В результате часть выручки налогоплательщика фактически переносилась в организацию, применяющую УСН.

Между тем налоговый орган, доначисляя налог на прибыль, включил в нарушение положений НК РФ в состав налогооблагаемых доходов компании всю сумму выручки без учета произведенных расходов. Кроме того, он необоснованно отклонил ее довод о необходимости уменьшить доначисленные налог на прибыль и НДС на вознаграждение (полученное ею по указанным договорам), которое уже было принято в расчет налоговой базы по этим налогам.

Также налоговую базу по налогу на прибыль при расчете недоимки необходимо было уменьшить на сумму доначисленного ЕСН.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 17152/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А29-5718/2008


Истец: открытое акционерное общество Молочный завод Сыктывкарский

Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару

Кредитор: Сыктывкарский городской суд

Третье лицо: Управление ФНС РФ по Республике Коми


Хронология рассмотрения дела:


15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-269/12


30.11.2011 Решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2002/11


10.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


22.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


31.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2002/11


21.02.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-301/2011


06.07.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17152/09


07.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


31.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


14.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


14.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9/09


08.07.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2630/2009


Хронология рассмотрения дела:


15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-269/12


30.11.2011 Решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2002/11


10.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


22.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


31.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2002/11


21.02.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-301/2011


06.07.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17152/09


07.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


31.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


14.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17152/09


14.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9/09


08.07.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2630/2009