Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 2299/10 Отказывая в иске в связи с истечением срока давности, суд исходил из того, что письма ответчика не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку являются сопроводительными документами к отчетам по остатку задолженности получателей бюджетных средств

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Орган власти обратился в суд с целью взыскать с компании остаток долга по бюджетной ссуде. Она была предоставлена на основании соглашения.

Президиум ВАС РФ согласился с нижестоящими судами, пришедшими к выводу о пропуске срока исковой давности. Предъявленное требование не относится к тем, на которые она не распространяется. Доводы о перерыве течения срока давности были отклонены.

Как пояснил Президиум ВАС РФ, в силу ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Исходя из разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ (изложенных в постановлении от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18), суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о его перерыве, если в деле имеются доказательства, достоверно подтверждающие этот факт.

В рассматриваемом случае истец в качестве таковых указал отчетные данные (отчет о задолженности пользователей, т. е. предприятий, получивших бюджетные средства) и письма ответчика.

Между тем указанные письма не могут свидетельствовать о перерыве срока давности, поскольку являются лишь сопроводительными документами к отчетам по остатку задолженности получателей бюджетных средств.

Отчеты о состоянии задолженности по бюджетным кредитам также не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 2299/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-43623/07-97-398


Истец: ОАО "Россельхозбанк", Министерство финансов Российской Федерации

Ответчик: ОАО "Рыбмаркет"


Хронология рассмотрения дела:


06.07.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 2299/10


20.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/10


09.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/10


15.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/10


16.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5669-09-П


27.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1392/2008