Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 17684/09 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Налогоплательщик приобретал товары у организаций с целью их дальнейшей перепродажи.

Соответствующие затраты он учитывал в составе расходов, исчисляя налог при применении УСН (с объектом "доходы минус расходы").

Налоговый орган доначислил ему налог, сославшись на недостоверность представленных документов, подтверждающих эти расходы. Лица, указанные в ЕГРЮЛ в качестве руководителей организаций-контрагентов, отрицали свое отношение к финансово-хозяйственной деятельности этих фирм.

Президиум ВАС РФ счел доначисление налога неправомерным и указал следующее.

В качестве подтверждающих документов налогоплательщик представил договоры реализации и поставки, товарные накладные, платежные поручения и банковскую выписку (согласно которой по этим сделкам средства перечислялись на р/с этих юрлиц). Впоследствии товар был реализован налогоплательщиком, с суммы выручки был уплачен налог в бюджет. Сведения об указанных фирмах содержатся в ЕГРЮЛ. Они состоят на налоговом учете, сдают отчетность.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, осторожности и он должен был знать о нарушениях, допущенных контрагентом (в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности).

В рассматриваемом случае таких доказательств нет.

То обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение сделок, от имени контрагентов подписаны лицами, отрицающими наличие у них полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о них в ЕГРЮЛ), не является безусловным и достаточным основанием, чтобы отказать в учете расходов для целей налогообложения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 17684/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.07.2010



Номер дела в первой инстанции: А40-31808/09-141-117


Истец: ИП Котов В.В.

Ответчик: ИФНС РФ N 1 по г. Москве


Хронология рассмотрения дела:


08.06.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17684/09


06.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17684/09


16.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17684/09


21.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17684/09


28.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17684/09


26.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/12203-09


18.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13781/2009