Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2010 г. N 561/10 Оставляя в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд указал, что оказанные муниципальным образованием платные услуги не являются предпринимательской деятельностью и поэтому исключают возникновение налоговой обязанности истца

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Управление (входящее в структуру органов местного самоуправления) оказывало платные услуги населению по временному размещению в помещениях гостиницы.

Налоговый орган счел, что к такой деятельности должен применяться ЕНВД.

Президиум ВАС РФ не согласился с таким выводом и разъяснил следующее.

НК РФ предусматривает перечень видов деятельности, переводимых на уплату ЕНВД. К их числу отнесены услуги по временному размещению и проживанию, оказываемые организациями и предпринимателями, если в каждом объекте общая площадь помещений составляет не более 500 кв. м.

При этом организации и предприниматели переводятся на уплату ЕНВД при соблюдении определенных условий. Одним из них, в частности, является ведение предпринимательской деятельности на территории соответствующего муниципального образования (в котором предусмотрен такой налог).

Исходя из БК РФ, бюджетное учреждение - организация, созданная для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера.

В рассматриваемом случае устав муниципального образования, а также положение об управлении определяли правовой статус последнего как органа местного самоуправления. Ведение им предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, не предусматривалось.

Для спорных услуг управлением использовалось муниципальное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления. Полученные средства полностью зачислялись в местный бюджет.

Данные обстоятельства не позволяют квалифицировать оказание таких услуг как предпринимательскую деятельность, а поэтому исключают обязанность управления платить ЕНВД.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2010 г. N 561/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А59-1211/2008


Истец: Управление по физической культуре и спорту МО "Холмский городской округ"

Ответчик: МИФНС России N 2 по Сахалинской области

Третье лицо: Финансовое управление МО "Холмский городской округ"


Хронология рассмотрения дела:


22.06.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 561/10


01.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-561/10


28.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-561/10


20.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-561/10


12.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5139/2009


10.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-875/2008