Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 15842/09 В соответствии с законодательством о банкротстве организатор торгов в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов обязан возвратить суммы внесенных задатков всем участникам торгов, за исключением их победителя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с целью взыскать с компании и ее конкурсного управляющего сумму задатков, внесенных предпринимателями за участие в торгах.

Право требовать возврата этих сумм истец получил на основании договора цессии (заключенного с этими предпринимателями).

Суды двух инстанций пришли к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Конкурсное производство в отношении компании завершено и она ликвидирована. Конкурсный управляющий действует не от своего имени, а от имени компании-банкрота. Поэтому ее обязательства после ликвидации не могут перейти к нему. Кроме того, истец как новый кредитор не известил компанию о переходе к нему права требования.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

В силу ГК РФ задаток возвращается лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. В соответствии с Законом о банкротстве расходы, связанные с проведением конкурсного производства, погашаются вне очереди. Для возврата сумм задатков, внесенных для участия в торгах, изъятий в этом законе не установлено.

Вывод о том, что нельзя после завершения дела о банкротстве потребовать от предпринимателя возместить убытки, причиненные в период осуществления им полномочий арбитражного управляющего, противоречит законодательству. Следовательно, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий как организатор торгов был обязан вернуть лицам, не выигравшим торги или не участвовавшим в них, суммы внесенных задатков.

Довод, согласно которому при цессии факт неизвещения должника новым кредитором (о переходе к нему права требования) автоматически влечет отказ в удовлетворении требования нового кредитора, ошибочен. Такое последствие наступает лишь при условии, что произошло исполнение первоначальному кредитору. Однако в данном деле этого не было.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 15842/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.07.2010