Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 1817/10 Требования истца удовлетворению не подлежат, так как ни факт совершения предпринимателем противоправных действий, ни факт причинения ущерба РФ, ни размер заявленного к взысканию ущерба, ни наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленной к взысканию суммой не был подтвержден доказательствами

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Орган власти обратился в суд, потребовав от предпринимателя возместить ущерб, причиненный государству из-за фактической утраты земельного участка.

Как указал истец, ответчик возвел пристройку к зданию без соблюдения процедуры, установленной для предоставления участка под строительство. В результате Российской Федерации был причинен ущерб в размере стоимости этой земли. В отношении нее утрачена возможность свободно осуществлять полномочия собственника.

Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае в соответствии с муниципальными актами земля под зданием была предоставлена в аренду (с множественностью лиц на стороне арендатора). Для иных правообладателей помещений в этом доме была предусмотрена возможность вступить в договор. Предпринимателю как собственнику пристроенных помещений было разрешено выполнить их частичную реконструкцию.

Затем после разграничения госсобственности было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на спорную землю.

На основании Закона о введении в действие ЗК РФ до разграничения госсобственности и до проведения указанной регистрации этим участком распоряжался местный орган власти.

Реконструкция встроенно-пристроенных помещений здания была проведена до упомянутой регистрации. Поэтому такие действия предпринимателя не могут квалифицироваться как нарушение субъективного права Российской Федерации.

Кроме того, с момента покупки ответчиком помещений в здании к нему перешло и право пользования землей. В силу ЗК РФ он вправе приобрести участок в собственность или в аренду наряду с другими обладателями помещений. После регистрации права собственности Российской Федерации собственники (и иные законные владельцы) помещений в здании сохранили за собой права на использование земли, а также на их переоформление в соответствии с ЗК РФ.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 1817/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.07.2010


Номер дела в первой инстанции: А78-6691/08


Истец: ТУ ФАУГИ по Забайкальскому краю

Ответчик: Любин Андрей Владимирович

Третье лицо: ФГУП "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие", КУИ Администрации городского округа "Город Чита"


Хронология рассмотрения дела:


13.08.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2693/09