Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N 11-АД10-3 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N 11-АД10-3

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И.,

рассмотрев жалобу защитника Арсланова А.Р. - Гилязевой Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 28.07.2008 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2009, вынесенные в отношении Арсланова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 28.07.2008. оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2009, Арсланов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Арсланова А.Р. - Гилязева Л.Т. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 28.07.2008 и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2009, вынесенных в отношении Арсланова А.Р. по делу об административном правонарушении, считая указанные судебные постановления незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Гилязевой Л.Т., оснований для удовлетворения её жалобы не нахожу.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.07.2008 в 11 часов 00 минут водитель автомобиля марки "..." государственный регистрационный знак ... Арсланов А.Р., совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5).

Доводы жалобы Гилязевой Л.Т. о неправильной квалификации мировым судьей судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан совершенных Арслановым А.Р. действий, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2008 Арсланов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

В мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 28.07.2008 при описании действий, совершенных Арслановым А.Р. указано, что 26.07.2008 в 11 часов 00 минут на автодороги "Казань-Семиозерка" Арсланов А.Р., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., совершив наезд на пешехода, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).

Указанные действия Арсланова А.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, административное наказание назначено Арсланову А.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ошибочное указание мировым судьей судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан во водной и в резолютивной частях постановления от 28.07.2008 о привлечении Арсланова А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 28.07.2008 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2009, вынесенные в отношении Арсланова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гилязевой Л.Т., действующей в интересах Арсланова А.Р. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев