Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N 24-010-12 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное решение, поскольку при назначении каждому осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности каждого

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

СК по уголовным делам ВС РФ, отклоняя доводы о наличии оснований для освобождения осужденных от ответственности за похищение человека, пояснила следующее.

УК РФ предусматривает, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в действиях не содержится иного состава преступления.

Таким образом, лицо, виновное в похищении человека, можно освободить от ответственности при наличии добровольности освобождения потерпевшего. Это означает принятие решения предоставить ему свободу при наличии возможности его удерживать.

В рассматриваемом случае оснований для применения этой нормы нет. Осужденные были вынуждены освободить потерпевшего, так как их соучастник был задержан при получении выкупа.

Кроме того, Коллегия отклонила доводы о незаконном составе суда.

Тот факт, что судья, председательствующий по делу, ранее рассматривал (в особом порядке) и вынес приговор другому участнику этого же преступления, не является основанием для отвода, предусмотренным УПК РФ. Как указала Коллегия, при рассмотрении дела в особом порядке судья не проверяет и не оценивает доказательства. Вывод о виновности другого указанного соучастника основан только на его согласии с предъявленным обвинением. Поэтому доводы о заинтересованности председательствующего судьи в исходе данного уголовного дела не состоятельны.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N 24-010-12


Текст определения официально опубликован не был