Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 71-АД10-6 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 71-АД10-6


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И.,

рассмотрев жалобу Ахметова И.М. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 28.10.2009, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.11.2009 и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 12.02.2010, вынесенные в отношении Ахметова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 28.10.2009, оставленным без изменения решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.11.2009, Ахметов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12.02.2010 указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ахметов И.М. просит об отмене постановления мирового судьи 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 28.10.2009, решения судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.11.2009 и постановления заместителя председателя Калининградского областного суда от 12.02.2010, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ахметова И.М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Ахметов М.И. 27.08.2009 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахметов М.И. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 6).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Ахметову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Ахметов И.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11).

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Ахметов И.М. отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи (л.д. 4, 6, 8).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Ахметова М.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ахметова И.М. дела об административном правонарушении, имели место 27.08.2009 (л.д. 8).

29.09.2009 Ахметовым И.М. мировому судье 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда заявлено ходатайство, в котором Ахметов И.М. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в Багратионовском районе Калининградской области, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: ..., транспортное средство зарегистрировано также в указанном районе (л.д. 21).

Определением мирового судьи 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29.09.2009 указанное ходатайство удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области (л.д. 23).

Указанное определение Ахметовым И.М. обжаловано не было.

Согласно входящему штампу на сопроводительном письме дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова И.М. поступило мировому судье 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области 6.10.2009 (л.д. 24).

При таких обстоятельствах срок давности привлечения Ахметова И.М. к административной ответственности по данному делу приостанавливался на период с 29.09.2009 по 6.10.2009 и на момент вынесения мировым судьей 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области постановления о назначении Ахметову И.М. административного наказания (28.10.2009) не истек.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено Ахметову И.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 28.10.2009, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.11.2009 и постановление заместителя председателя Калининградского областного суда от 12.02.2010, вынесенные в отношении Ахметова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахметова И.М. - без удовлетворения.


Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

В.И. Нечаев



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 71-АД10-6


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.