Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N ГКПИ10-640 Квалификационная коллегия судей, установив факт осуществления заявительницей деятельности, несовместимой со статусом судьи, обоснованно прекратила её отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных действующим законодательством о статусе судей

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Решением квалификационной коллегии судей была прекращена отставка судьи.

Причиной стало несоблюдение данным лицом требований, предъявляемых к судье: ведение адвокатской деятельности после ухода в отставку.

ВС РФ счел решение коллегии законным и разъяснил следующее.

В соответствии с Законом о статусе судей за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, а также право на иные гарантии и льготы. Одновременно для него устанавливаются определенные ограничения и запреты.

Закон не препятствует судье в отставке, который не желает добровольно соблюдать предъявляемые к нему требования, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Однако в этом случае за ним не сохраняется высокий конституционный статус судьи.

На лиц, пребывающих в указанной отставке, распространяются все требования, предъявляемые к судьям. В их числе - запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой. Исключения предусмотрены в законе.

В рассматриваемом случае судья прекратил заниматься адвокатской деятельностью до дня принятия коллегией решения о прекращении его отставки. Однако закон признает не совместимым с соответствующим статусом сам факт несоблюдения ограничений и запретов. Он не предусматривает, чтобы это нарушение продолжалось на время рассмотрения коллегией вопроса о прекращении отставки.

Тот факт, что заявитель не был предупрежден о недопустимости работы адвокатом, правового значения не имеет. Закон не возлагает такую обязанность на квалификационные коллегии судей либо на региональные управления судебного департамента.


Решение Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N ГКПИ10-640


Текст решения официально опубликован не был


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N КАС10-387 настоящее решение оставлено без изменения