Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N КАС10-322 Решение Верховного Суда об отказе в признании частично не действующими "Изменений, которые вносятся в приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587", утв. постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 886, оставлено без изменений

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась норма, касающаяся перечня объектов, подлежащих государственной охране.

По мнению заявителя, отнесение к ним муниципальных зданий (помещений), строений, сооружений, прилегающих к ним территорий и акваторий нарушает права муниципалитета как собственника. Это положение не позволяет охранять такое имущество и управлять им.

Кассационная коллегия ВС РФ отклонила эти доводы, разъяснив следующее.

В силу Закона о частной детективной и охранной деятельности она не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране. Их перечень утверждается Правительством РФ.

Тем самым законодатель ограничил сферу деятельности частных охранных организаций, предоставив указанному органу власти право определять объекты, услуги по охране которых ЧОПы оказывать не могут.

Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Вместе с тем они обладают публично-властными полномочиями применительно к возложенным на них задачам, т. е. выполняют функции публичной власти на соответствующем территориальном уровне.

Включение вышеуказанных объектов в названный перечень согласуется также с нормами, в силу которых местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя. Оно признается, гарантируется и осуществляется на всей территории страны.

С учетом этого оспариваемая норма не противоречит законодательству.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N КАС10-322


Текст определения официально опубликован не был