Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N 16-Д10-16 Приговор и принятые в отношении осужденного судебные акты подлежат изменению в части смягчения назначенного ему наказания, поскольку объем предъявленного осужденному обвинения был существенно уменьшен, как и наказание за деяние, входящее в совокупность преступлений, поэтому подлежало смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N 16-Д10-16


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Мещерякова Д.А.,

судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе Шарко В.П. о пересмотре приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 г., по которому

Шарко В.П. ...

(ранее судимый: 11 декабря 2002 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 5 марта 2003 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

25 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 марта 2005 г. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам#, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шарко В.П., кроме того, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым наказание судом не назначено.

По уголовному делу также осуждены Свириденко В.М. и Халяпин В.П.

В кассационном порядке дело в отношении Шарко В.П. не рассматривалось.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 сентября 2009 г. приговор в отношении Шарко В.П. изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158# УК РФ приговор отменен и производство по делу в этой части прекращено; наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158# УК РФ окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Шарко В.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., доложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым изменить судебные решения по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия установила:

Шарко В.П. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в покушении на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 24 ноября 2008 г. по 20 января 2009 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Шарко В.П. просит смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, с учетом внесенных в приговор изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Шарко подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Шарко в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, являются правильными и осужденным не оспариваются.

С учетом внесенных в приговор изменений является правильной и квалификация действий осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Шарко осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158#, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, отменив постановлением от 21 сентября 2009 г. приговор в части осуждения Шарко по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158# УК РФ и смягчив назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, назначенное ему по совокупности преступлений, оставил без изменения.

Учитывая, что в результате внесенных в приговор изменений был существенно уменьшен объем предъявленного осужденному обвинения и снижено наказание за деяние, входящее в совокупность преступлений, подлежало смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Шарко В.П. удовлетворить.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 21 сентября 2009 г. в отношении Шарко В.П. изменить, смягчить наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158# УК РФ, до 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шарко В.П. оставить без изменения.


Председательствующий

Д.А. Мещеряков


Судьи

П.Е. Кондратов



А.А. Тришева



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N 16-Д10-16


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение