Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 34-АД10-1 Суд частично удовлетворил жалобу, снизив размер административного штрафа за его неуплату в срок, предусмотренный законодательством, поскольку назначенное административное наказание превышает двукратный размер суммы неуплаченного штрафа

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 34-АД10-1


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Мурманский учебный центр Госкомстата России" Сигнер Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года и постановление председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года, вынесенные в отношении Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Мурманский учебный центр Госкомстата России" (далее - ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года, ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" Сигнер Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Сигнер Т.А. подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 18 марта 2009 года ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В установленный законом срок - до 5 июня 2009 года ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" штраф не оплатило, в связи с чем 23 июня 2009 года в отношении данного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 18 марта 2009 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, чем было нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену вынесенных в отношении указанного юридического лица судебных постановлений не может.

Согласно представленным материалам, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялась мировым судьей в адрес директора ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" Сигнер Т.А., которая в соответствии с учредительными документами, является законным представителем данного юридического лица (л.д. 8-9).

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, административное наказание, назначенное ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России", не соответствует размерам, установленным санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение указанных норм мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска, привлекая ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что превышает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа (... рублей).

При пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года судьей Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года допущенное нарушение устранено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года и постановление председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ГОУ НПО "Мурманский учебный центр Госкомстата России", подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде административного штрафа до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 30 июля 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 ноября 2009 года и постановление председателя Мурманского областного суда от 2 марта 2010 года, вынесенные в отношении Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Мурманский учебный центр Госкомстата России" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: снизить Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Мурманский учебный центр Госкомстата России" размер административного штрафа до ... рублей.

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.


Первый заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации

Серков П.П.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N 34-АД10-1


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение