Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N 67-О10-59 Суд исключил из приговора указания на судимости, поскольку две из них являлись погашенными на момент вынесения приговора, а третья получена осужденным уже после совершения им последнего преступления, в связи с этим суд также исключил указания на рецидив преступлений и снизил окончательное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N 67-О10-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Афанасьева П. К. и кассационную жалобу осужденного Маляра В.В. на приговор Новосибирского областного суда от 11 мая 2010 года, по которому

Маляр В.В.,

судимый

1) 8 июля 2005 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) 20 октября 2005 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 29 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено в окончательно назначенное наказание зачесть наказание, отбытое Маляром В.В. по приговору от 29 мая 2009 года с 25 сентября 2008 года по 10 мая 2010 года включительно, в размере 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора и доводах кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., предложившей удовлетворить кассационное представление и отклонить кассационную жалобу осужденного, а также выслушав выступления осужденного Маляра В.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия установила:

Маляр В.В. признан виновным в высказывании угрозы убийством в отношении прокурора Ю. в связи с рассмотрением в суде его уголовного дела.

Преступление совершено 26 мая 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев П.К. указывает, что, поскольку Маляр В.В. отбыл наказания, назначенные ему по приговорам Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2005 года и от 20 октября 2005 года, еще 25 апреля 2006 года, судимости по этим приговорам к моменту совершения им преступления 26 мая 2009 года были погашены, а поэтому не могли быть указаны во вводной части приговора от 11 мая 2010 года и учтены при назначении наказания. Не подлежала учету при назначении наказания и судимость по приговору от 29 мая 2009 года, поскольку этот приговор был вынесен уже после совершения преступления 26 мая 2009 года. Исходя из этих обстоятельств, государственный обвинитель просит внести в приговор изменения: исключить из вводной части приговора от 11 мая 2010 года указание о судимостях Маляра В.В. от 8 июля 2005 года и от 20 октября 2005 года, из описательно-мотивировочной части приговора - указание о наличии в действиях Маляра В.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 296 УК РФ и по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Маляр В.В. утверждает о своей невиновности в преступлении, за которое он осужден, и объясняет, что его неадекватное поведение в судебном заседании было вызвано необоснованностью выдвинутого против него обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ и тем, что государственный обвинитель настаивала на том, чтобы потерпевший дал изобличающие его показания. Просит "разобраться" в его деле.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия полагает вывод суда о виновности Маляра В.В. в инкриминируемом ему преступлении основанным на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые правильно были признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Как установил суд, 26 мая 2009 года с 11 часов 40 минут до 13 часов в ходе открытого судебного заседания ... по уголовному делу в отношении Маляра В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый Маляр В.В., будучи недовольным позицией, высказанной в судебных прениях государственным обвинителем Ю., стал угрожать ей убийством, заявив в неприличной форме, что после отбытия наказания купит себе пистолет, два патрона к нему и застрелит ее. Ю. высказанную в ее адрес угрозу восприняла как реальную, из-за чего расплакалась и вынуждена была с разрешения судьи покинуть зал заседаний.

Утверждения Маляра В.В. о том, что он не угрожал прокурору в судебном заседании убийством, а только резко высказался в ее адрес, опровергаются материалами уголовного дела.

Как потерпевшая Ю., так и свидетели В. и Т., участвовавшие в судебном разбирательстве в качестве председательствующего и секретаря судебного заседания, дали согласующиеся между собой показания о том, что на протяжении выступления прокурора Маляр В.В. выражал в грубой форме недовольство ее обвинительной речью, а когда прокурор попросила назначить ему 5 лет лишения свободы, он закричал, используя нецензурные выражения, что после освобождения застрелит ее.

Содержание и тон высказываний Маляра В.В., агрессивность его поведения, наличие у него прошлого криминального опыта давали потерпевшей основания считать прозвучавшую угрозу реальной и опасаться возможности ее осуществления в отношении нее и ее маленького ребенка. Как пояснила Ю., оценивая реальность высказанной угрозы, она также понимала, что для осужденного не составит большого труда узнать место ее жительства для того, чтобы отомстить ей.

Действия Маляра В.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 296 УК РФ, т.к. высказанная им угроза убийством была высказана в адрес прокурора, участвовавшего в качестве государственного обвинителя при рассмотрении судом уголовного дела, преследовала цель воспрепятствовать осуществлению прокурором своей процессуальной функции и, в конечном счете, препятствовала осуществлению правосудия судом.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и в связи с этим влекли его отмену или изменение.

Наказание Маляру В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, отсутствия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления государственного обвинителя относительно необходимости внесения в приговор изменений, состоящих в исключении из его вводной и описательно-мотивировочной частей положений, связанных с признанием наличия в действиях Маляра В.В. рецидива преступлений, а также в смягчении назначенного ему наказания.

Во вводной части приговора от 11 мая 2010 года указывается, что Маляр В.В. судим 8 июля 2005 года по ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и 20 октября 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности этих преступлений к 2 годам лишения свободы.

Оба преступления, за которые он осужден, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Освобожден из мест лишения свободы Маляр В.В. был 25 апреля 2006 года в связи с отбытием наказания.

Согласно же п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости Маляра В.В. по приговорам от 8 июля 2005 года и от 20 октября 2005 года считаются погашенными с 26 апреля 2009 года, т.е. до совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, а потому не подлежат указанию в приговоре от 11 мая 2010 года и учету при решении в нем вопроса о наличии рецидива преступлений и назначении осужденному наказания.

Не может быть учтена при признании наличия рецидива преступлений, а также при назначении наказания Маляру В.В. и указанная во вводной части приговора судимость от 29 мая 2009 года, т.к. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим на этот момент судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость же по приговору от 29 мая 2009 года была получена Маляром В.В. уже после совершения им последнего преступления.

При таких обстоятельствах из приговора от 11 ноября 2010 года должны быть исключены указания о погашенных судимостях Маляра В.В. и о наличии в его действиях рецидива преступлений, а в связи с этим должно быть смягчено назначенное ему наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 11 мая 2010 года в отношении Маляра В.В. изменить:

- исключить из него указания во вводной части - на судимости Маляра В.В. от 8 июля 2005 года и от 20 октября 2005 года, в описательно-мотивировочной части - на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- снизить наказание, назначенное Маляру В.В. по ч. 2 ст. 296 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Маляру В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

А.Г. Ботин

Судьи

П.Е. Кондратов

А.А. Тришева