Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N 101-П10 Суд изменил определение надзорной инстанции и смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, поскольку, смягчая наказание, суд не учел, что принятым ранее постановлением суда наказание осужденному было уменьшено до меньшего срока лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N 101-П10


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д.В.Н. о пересмотре надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года.

По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 12 октября 1999 года,

Д.В.Н. судимый 16 июля 1998 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Д.В.Н. назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 июля 1998 года окончательно Д.В.Н. назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 декабря 1999 года приговор в отношении Д.В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2004 года, вынесенным в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, исключены указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно", наказание Д.В.Н. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы, по совокупности преступлений - до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Д.В.Н. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 9 декабря 2004 года вышеуказанное постановление в отношении Д.В.Н. изменено, его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Д. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Д.В.Н. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 26 декабря 2005 года приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 октября 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным Владимирского областного суда от 9 декабря 1999 года изменены: действия Д.В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ и с учетом тех действий, за которые он по данной статье уже осужден, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 9 декабря 2004 года в отношении Д.В.Н. изменено, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание смягчено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 2 октября 2006 года Д.В.Н. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 6 дней.

Осужденный Д.В.Н. в надзорной жалобе просит изменить надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Д. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в похищении паспорта и других важных личных документов.

В надзорной жалобе осужденный Д.В.Н. просит отменить надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года, привести приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 октября 1999 года, с учетом изменений, внесенных в него президиумом Владимирского областного суда 26 декабря 2005 года, в соответствие с действующим уголовным законодательством, снизить срок наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В обоснование осужденный указывает на то, что при пересмотре вышеуказанного приговора суд надзорной инстанции не учел постановление президиума Владимирского областного суда от 26 декабря 2005 года, а также не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ и несмотря на внесенные изменения, в том числе касающиеся порядка назначения наказания при рецидиве преступлений, лишь незначительно смягчил наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, находит надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, пересматривая постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 9 декабря 2004 года в порядке надзора, смягчила наказание, назначенное Д. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325 УК РФ, до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 11 лет лишения свободы.

Однако Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при смягчении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы не было учтено, что ранее вынесенным постановлением президиума Владимирского областного суда от 26 декабря 2005 года в приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 октября 1999 года были внесены изменения, наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, смягчено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Д. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Наказание по совокупности приговоров следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Д.В.Н. удовлетворить частично.

2. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2006 года в отношении Д.В.Н. изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 июля 1998 года назначить Д.В.Н. 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

3. Считать Д.В.Н. условно-досрочно освобожденным на основании постановления судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 2 октября 2006 года на 3 года 3 месяца 6 дней.


Председательствующий

Серков П.П.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N 101-П10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.