Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N 10-О10-25 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в умышленном причинении смерти двум лицам подтверждена совокупностью доказательств, приговор вынесен с учетом степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и для смягчения наказания оснований не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N 10-О10-25


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Пелевина Н.П. и Скрябина К.Е.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого К.В.В. на приговор Кировского областного суда от 5 июля 2010 года, которым К.В.В.

судимый 20 января 2010 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, -

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбытия наказания исчисляется с 5 июля 2010 года. В счёт отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 10 по 11 марта и с 12 марта по 4 июля 2010 года.

По делу разрешён гражданский иск.

К. осуждён за умышленное причинение смерти двум лицам: Е. и Е.

Преступление совершено 9 марта 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый К. просит смягчить назначенное ему наказание и снизить размер взысканных с него сумм в счёт компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение. В обосновании своих просьб осуждённый указывает на то, что суд не разобрался в мотивах совершения преступления. Не принято во внимание аморальное поведение потерпевших. При назначении наказания не принято во внимание аморальное поведение потерпевших, его семейное положение - наличие на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а взысканные с него суммы слишком завышенными.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Е. и государственный обвинитель Егорушкина Е.В. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К.а в умышленном причинении смерти двум лицам Е. и Е. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям осуждённого дана правильная правовая оценка.

Осуждённый К. в судебном заседании не отрицал, что он в ходе ссоры убил Е. и стал ожидать возвращения Е., а по её возвращению в дом в ходе произошедшей ссоры совершил и её убийство.

Эти показания осуждённого полностью подтверждены и другими доказательствами подробно приведёнными в приговоре.

Поэтому доводы жалобы о том, что суд не разобрался с мотивами совершения убийств являются необоснованными.

Несостоятельными являются и доводы жалоб о том, что осуждённый преступление совершил в связи с аморальным поведением потерпевших.

Судом проверялся этот довод К., но он не нашёл своего подтверждения.

Наказание осуждённому К. назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в кассационной жалобе.

Также судом правильно разрешён вопрос о компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение.

Оснований для снижения взысканных сумм не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 5 июля 2010 года в отношении К.В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий

Магомедов М.М.


Судьи

Пелевин Н.П.



Скрябин К.Е.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N 10-О10-25


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение