Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 138-П10ПР Суд изменил приговор, исключив указание об отмене условного осуждения, поскольку условное осуждение уже было отменено ранее принятым приговором суда в отношении того же лица и повторное назначение наказания по совокупности приговоров не допускается

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 138-П10ПР


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Курганского областного суда от 18 декабря 2008 года, по которому К.А.В. ... судимый:

31 мая 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15 января 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор от 31 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;

26 марта 2008 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

25 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено К. 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года отменено.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31 мая 2007 года и по приговору от 15 января 2008 года окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждены также М.Ю.А. и К.И.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

На основании постановления судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 12 мая 2009 года К. для отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Кехлеров С.Г. просит изменить судебные решения, исключить указание о назначении наказания К. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2008 года, в период с 19 до 20 часов, несовершеннолетние К., М. и К., находясь в доме ... вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью завладения денежными средствами и иным имуществом К.

С целью реализации преступного умысла К., действуя совместно и согласованно с М. и К., взял из дома нож, который планировал использовать в качестве оружия для применения в отношении К. насилия, опасного для жизни.

21 февраля 2008 года, в период с 20 до 22 часов, К., М. и К. с целью хищения чужого имущества подошли к дому К., перелезли через забор. М. разбил стекло окна веранды, а К. выставил раму, после чего все втроем влезли через окно на веранду и, сломав запорное устройство двери, ведущей непосредственно в жилое помещение, незаконно проникли в жилище.

В ходе совершения разбойного нападения К., действуя согласно отведенной ему роли, а также согласованно с М. и К., прошел в комнату, где находилась потерпевшая. В указанном месте К., используя принесенный с собой нож в качестве оружия, с целью убийства, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес 14 ударов ножом в область спины и шеи К. При этом лишение жизни К. не охватывалось преступным умыслом М. и К.

В результате преступных действий К. К. причинены телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Убедившись, что К. перестала подавать признаки жизни, К., М. и К., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обыскали дом, осмотрев вещи и мебель К. похитили не менее ... рублей и с места происшествия скрылись. При этом К., по указанию М., с целью скрыть орудие преступления взял нож, которым была причинена смерть К. и унес его с места преступления.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об исключении из приговора Курганского областного суда от 18 декабря 2008 года указания об отмене условного осуждения по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 мая 2007 года и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Автор надзорного представления зывает, что при постановлении приговора от 18 декабря 2008 года Курганский областной суд не учел, что К. был осужден Куртамышским районным судом 26 марта 2008 года, который отменил условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года и определил наказание по совокупности приговоров. Кроме того, К. еще раз был осужден тем же судом 25 апреля 2008 года и окончательно наказание ему определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 15 января 2008 года и от 26 марта 2008 года. Условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года Курганским областным судом 18 декабря 2008 года отменено повторно, что, по мнению автора надзорного представления, ухудшило положение осужденного.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Правовая оценка действий К. является правильной.

Вместе с тем судебные решения в части назначения осужденному наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2007 года Куртамышский районный суд Курганской области, осудив К. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

После этого К. совершил преступления в период условного осуждения, в связи с чем был осужден Куртамышским районным судом Курганской области 26 марта 2008 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года было отменено и назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, К. был осужден 25 апреля 2008 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и окончательное наказание ему было назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 15 января 2008 года и от 26 марта 2008 года.

При постановлении приговора 18 декабря 2008 года Курганский областной суд не учел, что условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года было отменено ранее приговором от 26 марта 2008 года, вновь отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не принял во внимание и то, что по приговору от 25 апреля 2008 года наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 января 2008 года.

Таким образом, условное осуждение по приговору от 31 мая 2007 года было отменено дважды, и повторно назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, кроме того, повторно учтено наказание по приговору от 15 января 2008 года, что является недопустимым, поскольку в этом случае лицо дважды несет ответственность за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах из приговора и кассационного определения подлежат исключению указания об отмене условного осуждения по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 мая 2007 года и о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Что касается назначения наказания по совокупности с наказанием по приговору от 25 апреля 2008 года, то этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Курганского областного суда от 18 декабря 2008 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 г. в отношении К.А.В. изменить, исключить указания об отмене условного осуждения по приговору от 31 мая 2007 года и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в отношении К.А.В. в части осуждения по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.


Председательствующий

Серков П.П.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N 138-П10ПР


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.