Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N КАС10-434 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании частично не действующим пункта 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. приказом Министерства транспорта РФ от 28 июня 2007 г. N 82, было оставлено без изменения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась норма, касающаяся общих правил воздушных перевозок пассажиров.

В силу нее перевозчик выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза чартерными рейсами в соответствии с договором фрахтования воздушного судна (воздушного чартера).

По мнению заявителя, данное положение незаконно в части, распространяющейся на внутренние авиаперевозки.

Оно противоречит требованию ГК РФ, исходя из которого перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Кроме того, норма не соответствует Закону о защите прав потребителей, поскольку допускает передачу обязанности другому перевозчику, имеющему более низкий рейтинг.

Кассационная коллегия ВС РФ не согласилась с этими доводами и разъяснила следующее.

Перевозчик может поручить исполнение своих обязанностей по договору воздушной перевозки другим лицам. Однако в этом случае он остается ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром и за выполнение условий соглашения.

Такое регулирование отношений соответствует требованиям ГК РФ, в силу которых должник, оставаясь ответственным за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, может возложить его исполнение на третье лицо. Это допускается, если нет обязанности исполнить обязательство лично.

Таким образом, оспариваемая норма не предусматривает перемену лиц в обязательстве (перевод долга) по договору воздушной перевозки.

Условие о выполнении данной перевозки перевозчиком, заключившим сделку, не считается существенным для договоров данного вида.

Принцип взаимозаменяемости перевозчиков при воздушных перевозках закреплен и в нормах международного права.

Положение не противоречит Закону о защите прав потребителей. Обладая информацией об условиях договора воздушной перевозки (к числу которых относится и возможность замены перевозчика), граждане по своему усмотрению решают вопрос о его заключении на предложенных условиях.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N КАС10-434


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)