Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 4-В10-22 Вопрос о принятии к производству суда искового заявления истца к акционерному обществу о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления истца к производству суда не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в нем требования к корпоративному спору и соответственно выносить определение об отказе в принятии данного искового заявления

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Гражданину принадлежала доля в праве общей долевой собственности на землю. Совместно с долями других лиц она была внесена в уставный капитал организации.

Поскольку согласия указанного физлица на такие действия не было, он обратился в суд и потребовал признать его право собственности на долю.

Две судебные инстанции сочли, что такой спор должен рассматривать арбитражный суд.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с этими выводами и пояснила следующее.

В силу АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам. В частности, таковыми являются связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, товариществ и реализацией вытекающих из них прав.

Из этой нормы следует, что дело подведомственно арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) хозяйственного общества. При этом спор связан с осуществлением соответствующих прав и обязанностей.

Между тем в рассматриваемом случае требования истца основаны не на факте принадлежности ему долей в уставном капитале ответчика. Гражданин ссылался на наличие у него права на долю в общей (с этой организацией) собственности на землю. При этом он не является участником этого юрлица.

С учетом этого не было оснований для того, чтобы относить этот спор к категории корпоративных.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 4-В10-22


Текст определения официально опубликован не был