Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 93-О10-15СП Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, так как доводы заявителя о том, что в присутствии присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не нашли своего подтверждения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

УПК РФ предусматривает, что данные о личности подсудимого, исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в которой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Запрещено исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении этого лица.

Относительно применения этих норм СК по уголовным делам ВС РФ пояснила следующее.

УК РФ предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Является очевидным, что подобные преступления совершаются в условиях судебного разбирательства лицами, в нем участвующими. Поэтому сведения об участии и роли подсудимого в предыдущем судебном заседании необходимы, чтобы установить отдельные признаки состава названного преступления.

Таким образом, сообщение присяжным о факте прежней судимости лица не всегда является нарушением.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 93-О10-15СП


Текст определения официально опубликован не был