Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 1086-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ющенко Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались нормы, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По мнению заявителя, оспариваемые положения управомочивают судью, рассматривающего названную жалобу, осуществлять не свойственную ему функцию - сбор доказательств по делу. В частности, они позволяют судье вызывать по своей инициативе в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, составивших рапорты (учитываемые при вынесении постановления).

КС РФ не согласился с этой позицией и дал следующие разъяснения.

Конституция РФ предопределяет, что правосудие в любой его форме отделено от функций иных участников судопроизводства. Возложение на суд обязанности подменять тем или иным способом деятельность указанных иных участников не согласуется с конституционными предписаниями.

В то же время судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства названную жалобу, вправе, руководствуясь оспариваемыми законоположениями, осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Совершение данных действий в полной мере согласуется с конституционным принципом состязательности административного судопроизводства. Исследование судьей представленных в качестве доказательств рапортов должностных лиц не исключает проверку в необходимых случаях достоверности сведений, содержащихся в них.

Следовательно, сам по себе вызов в судебное заседание по инициативе суда в качестве свидетеля указанного должностного лица для проверки достоверности содержащихся в рапорте сведений не может свидетельствовать об осуществлении судом не свойственной ему функции. Такой вызов связан не с установлением новых сведений, а с уточнением (для правильного разрешения дела) тех данных, которые уже отражены в имеющихся в деле в качестве доказательств рапортах.


Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 1086-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ющенко Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации"





Текст Определения официально опубликован не был