Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N 91-Г10-6 Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Федеральным законом (от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ) предусмотрена возможность обратиться в суд за компенсацией в случае нарушения права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумный срок.

Относительно применения норм этого закона СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Он вступил в силу с 4 мая 2010 г.

В соответствии с ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Закон распространяется на отношения, возникшие до указанного момента, только в случаях, когда это прямо предусмотрено. Положениями Закона о компенсации за нарушение права на судопроизводство последнее не закреплено. Поэтому право на ее присуждение возникает с 4 мая 2010 г.

Следовательно, если по уголовному делу приговор или постановление суда либо другое судебное решение, которым прекращено уголовное судопроизводство, вступили в силу до указанной даты, то лицо не обладает правом на присуждение компенсации.

Исключение из этого правила сделано лишь в отношении лиц, подавших жалобу в Европейский Суд по правам человека, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела.

В рассматриваемом случае нижестоящий суд ошибочно счел, что заявитель обратился с такими жалобами и это подтверждается уведомлением Первой секции Европейского суда.

Между тем, как указала Коллегия, такое уведомление подтверждает только факт получения формуляров жалоб. Однако оно не раскрывает содержания последних.

Таким образом, факт подачи соответствующих жалоб не подтвержден.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N 91-Г10-6


Текст определения официально опубликован не был