Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 5-В10-67 Решение суда, которым установлен запрет на трансляцию телевизионной программы в определенном временном интервале, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не был соблюден принцип непосредственного исследования видеозаписей телепрограммы как доказательств по делу

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Граждане обратились в суд с целью признать незаконной трансляцию телепрограммы ("Дом-2") по телекоммуникационным сетям открытого доступа.

Также они потребовали запретить ее трансляцию во временном интервале с 4 ч. утра до 23 ч. вечера.

Как указали истцы, показ этой телепрограммы в дневное время посредством открытого доступа нарушает требования Закона о СМИ. В силу них распространение выпусков специализированных телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 ч. до 4 ч. по местному времени, если иное не установлено местной администрацией.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с судами, посчитавшими требования обоснованными. Отправляя дело на новое рассмотрение, она указала следующее.

Нижестоящие суды, рассматривая дело, не просмотрели ни одной видеозаписи телепрограммы. Они ограничились лишь внешним изучением дисков (носителей информации), на которых она была записана. Тем самым личное восприятие и оценка первоначальных доказательств (видеозаписей) были заменены на оценку производных - экспертных заключений. Между тем последние не обязательны для суда и не могут являться исключительным средством доказывания. Таким образом, было нарушено требование закона о непосредственном исследовании доказательств.

Также не была исследована возможность показа программы в любое время, но с кодированием сигнала. Не был установлен срок, в течение которого действует запрет, не определены критерии, препятствующие трансляции выпусков в указанном временном интервале.

Телепрограмма не зарегистрирована в качестве СМИ, специализирующегося на материалах эротического характера.

Кроме того, не было учтено, что спорная программа состоит из самостоятельных выпусков, производство которых осуществляется и на момент разбирательства. Между тем по решению суда запрет на трансляцию распространяется на любые ее выпуски (включая новые). Такое ограничение без какого-либо четко сформулированного критерия противоречит принципу свободы массовой информации.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 5-В10-67


Текст определения официально опубликован не был