Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1159-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением"

Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1159-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев по требованию гражданки Н.А. Шанавы вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении требования гражданки Н.А. Шанавы к администрации города Липецка о признании недействительными распоряжений главы администрации города Липецка отказано. В передаче дела для пересмотра в порядке надзора также отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А. Шанава оспаривает конституционность статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации об основаниях прекращения аренды земельного участка и статьи 304 АПК Российской Федерации об основаниях для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в том смысле, в котором они применены в ее конкретном деле, а также просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации состоявшееся по ее делу решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором не была применена статья 46 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежавшая, по ее мнению, применению.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А. Шанавой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с оспариваемыми законоположениями, а с вынесенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ее конкретному делу правоприменительным решением, в том числе в части выбора подлежащих применению норм.

Между тем проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, в том числе в части определения оснований прекращения договора аренды земельного участка, а также правильности выбора и применения норм материального права, требующая учета фактических обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны, поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации

О.С. Хохрякова



Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1159-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением"


Текст Определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение