Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. N 2-О09-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, и в краже подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. N 2-О09-32


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Ворожцова С.А. и Шмаленюка С.И.,

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационные жалобы осужденных Соловьева А.А. и Малыгина А.Н., адвоката Голубевой А.А. на приговор Вологодского областного суда от 28 октября 2009 года, которым -

Малыгин А.Н., - осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 11 лет лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Малыгину назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соловьев А.А. - 13 ноября 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год - осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - на 11 лет лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Соловьеву назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Малыгина и Соловьева компенсацию морального вреда в пользу Т. по ... рублей с каждого; в пользу Т. - по ... рублей с каждого.

По делу решена судьба вещественных доказательств. Преступления Малыгиным и Соловьевым совершены 22 мая 2009 года в городе ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного Малыгина А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвокатов Каневского Г.В. и Баранова А.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый Малыгин выражает несогласие с приговором, указывая, что он не имел умысла на лишение жизни Т. и от его действий смерть мужчины наступить не могла. Полагает, что он должен нести ответственность за фактически совершённые действия. Суд необоснованно не поверил его показаниям. Кроме того, Малыгин считает, что фактически он деньги не забирал и ими не распоряжался. По его мнению, Соловьев должен нести ответственность за это преступление. Также осуждённый отмечает, что ему определено чрезмерно суровое наказание, без учёта всех данных о его личности и его семейного положения. Кроме того, указывает, что суд не учел, что он и Соловьев добровольно дали показания о случившемся, не отрицали своей причастности к содеянному.

Осуждённый Соловьев, оспаривая приговор, считает его суровым, а денежную компенсацию, взысканную судом в возмещение причинённого потерпевшей Т. преступлением морального вреда, завышенной. При этом согласен с суммой морального вреда в пользу матери потерпевшего - Т. По мнению осуждённого конфликт в ходе распития спиртного спровоцировал сам Т. Также Соловьёв в жалобе указывает, что суд не принял во внимание его позицию по делу, связанную с признанием вины в содеянном, изложенную в объяснениях и его состояние здоровья. Полагает, что он явился в повинной в милицию и это должно учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.

Аналогичные доводы в защиту осуждённого Соловьёва приведены в кассационной жалобе адвоката Голубевой Л.Л.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Наугольный В.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности обоих осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела, все необходимые доказательства судом исследованы и всем им дана правильная оценка.

В частности, из показаний Соловьёва, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании, следует, что вечером 22 мая 2009 года он с Малыгиным и Т. распивали спиртное, произошла ссора, в ходе которой Малыгин повалил Т. и стал последнего душить руками, обхватив мужчину за шею. Поддерживая Малыгина, он поднял с земли обломок кирпича, которым ударил Т. по голове. Малыгин также взял кирпич и нанёс Т. удар по голове.

Решив убить Т., они вместе дополнительно нанесли потерпевшему удары обломками кирпичей, а Малыгин дополнительно встал ногой на шею Т. Он (Соловьёв) также ударил потерпевшего несколько раз доской - горбылём по голове. После убийства Т. они решили забрать у потерпевшего деньги, вместе обыскали его одежду, он (Соловьёв) обнаружил в кармане брюк деньги, которые они забрали.

Суд обоснованно признал данные показания достоверными и не усмотрел оснований для оговора Малыгина Соловьевым.

Показания Соловьева полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями Малыгина, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Как видно из материалов дела, Малыгин в суде показал, что в ходе ссоры с Т., он ударил последнего по лицу, сбил с ног, после чего, сел на грудь потерпевшему и стал держать ему руки. Соловьёв в это время ударил Т. обломком кирпича по голове.

Из оглашенных в суде показаний Малыгина, данных им на предварительном следствии видно, что после того, как Соловьёв крикнул ему: "Валим!", они вместе сбили Т. с ног, каждый из них бросил в голову потерпевшего обломком кирпича с высоты своего роста. Кроме того, он видел, как Соловьёв замахивался на потерпевшего доской. Покинув место происшествия, они встретили З., которой сказали, что избили мужчину.

Из показаний свидетеля З. следует, что 22 мая 2009 года около 21 часа возле хлебозавода она встретила находившихся в состоянии алкогольного опьянения Соловьева А.А. и Малыгина А.Н., с которыми раньше вместе работала. Она обратила внимание, что их одежда и руки испачканы кровью, ребята пояснили, что у хлебозавода между двумя складами избили мужчину, сказав, чтобы она об этом никому не рассказывала. Затем Соловьев А.А. попросил ее забрать куртку, которую оставил на месте происшествия. Она прошла к складам, увидела лежащего на спине мужчину, на лице у него была кровь, признаков жизни он не подавал.

Она взяла под потерпевшим куртку, принесла ее Соловьеву А.А. После этого Малыгин А.Н. и Соловьев А.А. побежали умываться на реку.

Свидетель С. в суде пояснил, что 22 мая 2009 года он увидел З., находящуюся у складов хлебокомбината с двумя молодыми людьми - Соловьёвым и Малыгиным. На одежде ребят, а также на лице Малыгина А.Н., он увидел кровь. Когда подъехала милиция, они вместе с милиционерами подошли к складам, там находился труп мужчины с разбитым лицом, рядом была лужа крови.

Из показаний М., данных ей на предварительном следствии, и оглашённых в суде следует, что 22 мая 2009 года ее сын вернулся домой вместе с Соловьёвым. Сын сказал, что они убили мужчину.

Свидетель С. показала, что сын ей позвонил по телефону и сказал, что находится в милиции, так как он и Малыгин убили мужика с работы.

Показания приведенных лиц согласуются с другими доказательствами по делу - с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений и причинах смерти потерпевшего, заключении экспертов о наличии следов преступления на одежде осужденных и наличие следов преступных действий на предметах, оставленных на месте преступления.

Как видно из показаний Соловьева они после убийства предварительно договорились на хищение денег у потерпевшего.

Из показаний Малыгина, оглашенных в судебном заседании, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что Соловьев сказал ему, чтобы он проверил верхние карманы одежды Т., а когда нашел деньги, то сказал, что разделят их пополам. Они оба искали в карманах одежды потерпевшего деньги, на похищенные деньги позднее покупали пиво и чипсы, что не отрицал в своих показаниях и Соловьев.

Юридическая оценка содеянного осужденными судом определена правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Малыгина А.Н. суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступлений; у Соловьева А.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данное наказание не справедливым не является, поэтому оснований для смягчения наказания ни кому из осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела не усматривается, что кто-либо из осужденных обращался с заявлением о явке с повинной.

На момент их задержания органам предварительного следствия было известно о лицах, совершивших преступления.

Исковые требования потерпевших разрешены судом правильно, при этом суд исходил из требований разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что в результате преступления Т. и Т. гибелью близкого им человека причинены нравственные страдания. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.

Таким образом, ни один из доводов кассационных жалоб осужденных и адвоката Голубевой, по мнению судебной коллегии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 28 октября 2009 года в отношении Малыгина А.Н. и Соловьева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Голубевой А.А. - без удовлетворения.


Председательствующий

Лутов В.Н.


Судьи

Ворожцов С.А.



Шмаленюк С.И.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. N 2-О09-32


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.