Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N 1248-О-О "По жалобе граждан Волохонского Юрия Николаевича, Динисюка Александра Семеновича, Какалии Фатимы Лориковны, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав статьями 15, 21 и 35 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались отдельные положения, касающиеся некоторых прав администрации исправительного учреждения, а также режима содержания подозреваемых и обвиняемых.

По мнению заявителей, нормы неконституционны, поскольку, в частности, позволяют производить в СИЗО личный досмотр адвокатов и досмотр их вещей.

КС РФ отклонил этот довод и разъяснил следующее.

В силу оспариваемого положения УИК РФ на территории исправительного учреждения администрация последнего вправе производить досмотр лиц, их вещей, транспорта, а также изымать запрещенные вещи и документы. Режим в этих учреждениях - порядок исполнения и отбывания лишения свободы, который обеспечивает охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение ими обязанностей, реализацию прав, их личную безопасность, а также персонала и т. д.

В рассматриваемом случае один из заявителей находился в СИЗО в качестве обвиняемого.

Порядок и условия содержания в следственных изоляторах указанных лиц определяются Законом о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых. Соответственно, оспариваемое положение, предоставляющее администрации исправительного учреждения право производить досмотр находящихся на его территории лиц и их вещей, ни на заявителя, ни на его адвокатов не распространялось и не подлежало применению.

Между тем КС РФ пришел к выводу о наличии неопределенности в отношении иной нормы.

Согласно ей предложения, заявления и жалобы, адресованные защитнику лицом, содержащимся под стражей, должны быть предварительно рассмотрены администрацией соответствующего учреждения. Со ссылкой на эту статью сотрудниками СИЗО была пресечена попытка адвоката передать документ своему подзащитному для получения подписи в ходе свидания. В этой части жалоба была принята к рассмотрению.


Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N 1248-О-О "По жалобе граждан Волохонского Юрия Николаевича, Динисюка Александра Семеновича, Какалии Фатимы Лориковны, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав статьями 15, 21 и 35 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"




Текст Определения официально опубликован не был