Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ГКПИ10-824 О признании частично не действующими пунктов 7.3.6.2, 8.2, 13.4.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств РФ, утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 328

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались отдельные нормы, регулирующие процедуру приема и рассмотрения заявок на предоставление исключительного права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара.

ВС РФ пришел к выводу об их незаконности в части, обязывающей в указанном случае подтверждать известность такого наименования (в связи с соответствующим товаром в результате его длительного использования).

В силу этих положений названное подтверждение должно быть включено в заключение компетентного органа, прилагаемое к заявке. Кроме того, для доказывания этого факта у заявителя могут запрашиваться дополнительные материалы.

Положения допускают возможность отказать в предоставлении названного права, если заявленное обозначение не соответствует требованиям к наименованию места происхождения товара, установленным ГК РФ.

Как пояснил ВС РФ, эти нормы противоречат законодательству. Исходя из ГК РФ, факт госрегистрации наименования места происхождения товара подтверждает известность этого наименования в отношении конкретного товара.

В связи с этим условие о соответствии требованию, касающемуся известности обозначения, относится лишь к лицам, подавшим заявку на госрегистрацию указанного наименования и на предоставление исключительного права на него.

Другому лицу такое право использования уже зарегистрированного наименования предоставляется в случаях, если товары производятся им в границах того же географического объекта и они обладают теми же особыми свойствами.

Указанные различия проявляются и в нормах ГК РФ, регулирующих процедуру рассмотрения заявки.

Как подчеркнул ВС РФ, зарегистрированное наименование места происхождения товара охраняется бессрочно. Утрата им известности в связи с конкретным товаром не является основанием для прекращения такой правовой охраны. Допускаемая же оспариваемыми нормами возможность отказать в предоставлении права на зарегистрированное наименование из-за его несоответствия критерию известности ограничивает права заинтересованных производителей.


Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2010 г. N ГКПИ10-824


Текст решения официально опубликован не был


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N КАС10-588 настоящее решение оставлено без изменения