Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 5-АД10-15 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд постановил удовлетворить жалобу на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты в отношении заявителя и прекратить производство по данному делу

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

КоАП РФ устанавливает правила, по которым определяется место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таковым признается место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, оно может быть рассмотрено по месту его жительства.

Относительно применения этих норм были даны следующие разъяснения.

Указанные положения КоАП РФ не закрепляют обязанность лица, в отношении которого ведется производство, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные нормы необходимо соотносить с иными положениями КоАП РФ, согласно которым срок давности привлечения к ответственности приостанавливается с момента удовлетворения названного ходатайства до момента поступления материалов дела по месту жительства лица (соответствующему судье, в орган, должностному лицу).

Разрешая указанное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела. При этом необходимо обеспечивать баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу.

В связи с этим право лица, в отношении которого ведется производство, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства.

В рассматриваемом деле в нарушение этих требований судья отказал в удовлетворении ходатайства. При этом он сослался на непредставление заявителем доказательств того, что участие в судебном заседании при рассмотрении дела по месту совершения правонарушения является невозможным. Между тем при отказе не были приведены доводы в пользу ограничения права лица на рассмотрение дела по месту его жительства.


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 5-АД10-15


Текст постановления официально опубликован не был