Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 14624/09 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание, он может лишь исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, кроме того, в случаях, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Предприниматель обратился в суд, потребовав признать недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок.

Ответчик в свою очередь предъявил встречный аналогичный иск в отношении прав истца на два участка (включающие в себя спорную госземлю).

По итогам рассмотрения спора в судах трех инстанций был удовлетворен встречный иск.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Окружной суд, изменяя акт суда апелляционной инстанции (по сути которого отказано в удовлетворении всех требований), допустил процессуальные нарушения.

Первоначально суд округа указал ошибочный участок, в отношении которого признается недействительным право истца. Впоследствии эта судебная инстанция вынесла определение "об исправлении технической опечатки" в части площади и местоположения спорной земли.

Между тем, как указал Президиум, суд кассационной инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание своего акта в части определения участка, в отношении которого удовлетворен встречный иск. Фактически окружной суд принял новое решение.

В силу АПК РФ суд, в т. ч. по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу этой нормы указанная корректировка может проводиться только тогда, когда исправления вызваны необходимостью устранить несоответствия, но, по сути, она не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Кроме того, нужно было учесть, что и истцом, и ответчиком был избран ненадлежащий способ защиты прав.

Это следует из ранее сформулированных разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. В силу них запись в ЕГРП может нарушать право, которое невозможно защитить путем его признания или виндикации (т. к. собственность на один объект зарегистрирована за разными лицами). В этом случае зарегистрированное право или обременение оспариваются путем предъявления иска о признании их отсутствующими.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 14624/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.11.2010


Номер дела в первой инстанции: А55-14624/2008


Истец: Индивидуальный предприниматель Тимошенко Семен Сергеевич

Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Самарская областная общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов", ОАО "Мобильные Системы Связи-Поволжье", Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрация городского округа Самара


Хронология рассмотрения дела:


10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10045/11


19.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6267/11


17.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-14624/2008


05.10.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 14624/09


19.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14624/09


24.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14624/09


04.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14624/09


16.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-14624/2008


03.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3927/2009