Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 17990/09 Спор между банком и предприятием возник по поводу неисполнения кредитного договора, при этом госкорпорация участником кредитного договора не являлась, в третейском разбирательстве не участвовала и в суд надзорной инстанции не представила доказательства того, что данным спором затронуты ее права и законные интересы и что она может представлять интересы предприятия в суде по спору об отмене судебных актов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому надзорное производство по делу было правомерно прекращено

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По решению третейского суда с унитарного предприятия в пользу банка были взысканы долг по кредитному договору и неустойка.

Арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение. По итогам обжалования соответствующий судебный акт был оставлен в силе.

Одновременно с этим спором арбитражный суд удовлетворил (в рамках иного разбирательства) требование собственника имущества этого предприятия о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

В связи с этим названный собственник вновь обратился в суд с целью добиться отмены определения о выдаче банку указанного исполнительного листа.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, могут его обжаловать, а также оспорить его в порядке надзора. При этом они представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Между тем в рассматриваемом случае спор между банком и предприятием возник по поводу неисполнения кредитного договора - возврата средств и взыскания неустойки за просрочку своевременного погашения кредита.

Названный собственник участником кредитного договора не являлся, в третейском разбирательстве не участвовал. Нет доказательств того, что этим спором затронуты его права и законные интересы и что он может представлять интересы предприятия в суде в данном деле.

С учетом этого не имеется оснований для вывода о наличии у него права на обжалование соответствующих судебных актов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 17990/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.11.2010