Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 4720/10 Неисследование судом и оставление без оценки обстоятельств и доказательств, касающихся момента начала течения срока исковой давности (момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права), является основанием для отмены судебных актов в порядке надзора и направления дела об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания на новое рассмотрение

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Орган власти обратился в суд с иском к обществу об истребовании здания из его незаконного владения.

Как указал истец, спорная недвижимость была передана ему в оперативное управление. Ранее этот объект был закреплен на аналогичном праве за учреждением. Затем он был передан истцу по акту приема-передачи. Ответчик без законных оснований занимает здание (о чем упоминалось в акте).

Суды трех инстанций при рассмотрении дела сочли, что срок исковой давности в таком случае должен исчисляться с даты подписания названного акта.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом и пояснил следующее.

Истец является лицом, чье право оперативного управления на спорное здание зарегистрировано. Он может защищать свое нарушенное право посредством предъявления виндикационного иска к обществу как к лицу, фактически владеющему этим имуществом без законных оснований.

Между тем на момент оформления права истца на спорное здание и подписания акта приема-передачи он был поставлен учреждением в известность о том, что эта недвижимость находится во владении общества.

Таким образом, несмотря на подписание акта спорное имущество в фактическое владение истца не было передано.

При этом само учреждение как лицо, ранее обладавшее правом оперативного управления на здание, прежде никаких требований, в т. ч. о виндикации, к обществу не предъявляло.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по данному виндикационному требованию должен исчисляться с момента, когда не истец, а учреждение узнало о нарушении права.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 4720/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.11.2010


Номер дела в первой инстанции: А03-7498/2009


Истец: Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, УФРС по Алтайскому краю

Ответчик: ООО "Роксалана"

Третье лицо: .ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае., Администрация Михайловского района АК, Администрация Михайловского района Алтайского края, ОСП Михайловского района АК, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Управление судебного департамента в АК, Управление судебного департамента в Алтайском крае, УФК по Алтайскому краю., УФССП по Алтайскому краю


Хронология рассмотрения дела:


06.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4720/10


06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-795/10


29.09.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 4720/10


18.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4720/10


26.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4720/10


07.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4720/10


01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-7498/2009


23.12.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9791/09