Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 51-ДП10-8 Приговор в отношении осужденного подлежит изменению в части конфискации у него в доход государства денежных средств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска у осужденного денежные средства и конфискованные по решению суда в доход государства получены в результате совершения преступлений, в приговоре не приведено

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 51-ДП10-8


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Климова А.Н., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2007 года, которым

Клюев Н.П., ...,

судимый:

1 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 пп. "б, в, г", 226 ч. 3 п. "б", 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы; 25 декабря 1998 года по ст.ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 на 9 лет лишения свободы, освобождён 20 мая 2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2007 года) на 6 лет лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2007 года) на 6 лет лишения свободы без штрафа, ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 6,19 грамма) на 7 лет лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта опия массой 24,98 грамма) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта гашишного масла массой 0,62 грамма) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта марихуаны массой 4588,13 грамма) на 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 3 сентября 2007 года), ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2007 года) Клюев Н.П. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Денежные средства в сумме ... рублей, ... конфискованы в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2009 года приговор от 28 декабря 2008 года изменён, исключено осуждение Клюева Н.П. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2007 года) в связи с непричастностью к совершению преступления;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Клюева;

назначенное Клюеву Н.П. наказание по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 6,19 грамма) определено считать виде 7 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2007 года), ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 6,19 грамма), ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хранения без цели сбыта опия массой 24,98 грамма), ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта гашишного масла массой 0,62 грамма), ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта марихуаной массой 4588,13 грамма), путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор в отношении Клюева Н.П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года приговор от 29 декабря 2008 года и кассационное определение от 26 февраля 2009 года изменены, исключено указание суда о назначении Клюеву Н.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде 3 лет 6 месяцев без штрафа;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г", ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 22 июня 2010 года уточнено постановление президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года, постановлено считать назначенным Клюеву Н.П. по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г", ст. 228 ч. 1 (по эпизоду незаконного хранения опия массой 24,98 грамма), 228 ч. 1 (по эпизоду незаконного хранения гашишного масла массой 0,62 грамма), УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Онуфриенко А.В., поддержавшего доводы надзорного представления прокурора, судебная коллегия установила:

Клюев Н.П., с учётом внесённых изменений, признан виновным в незаконном обороте наркотических средств, совершённом при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э. просит пересмотреть приговор и последующие судебные решения, исключить указание о конфискации в доход государства денежных средств в сумме ... рублей.

Проверив доводы надзорного представления прокурора по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 104.1 УК РФ в доход государства подлежат конфискации денежные средства, полученные в результате совершения преступлений.

Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска у Клюева Н.П. деньги в сумме ... рублей и конфискованные по решению суда в доход государства, получены в результате совершения преступлений, в приговоре не приведено, выводы суда в этой части никак не мотивированы.

При таких обстоятельствах надзорное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2009 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 22 июня 2010 года в отношении Клюева Н.П. в части конфискации в доход государства денежных средств в сумме ... рублей отменить, в остальном приговор суда с изменениями, внесёнными последующими судебными решениями оставить в силе.


Председательствующий

В.В. Кочин


Судьи

А.Н. Климов



В.В. Микрюков



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 51-ДП10-8


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение