Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N 53-АД10-3 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения, поскольку на момент рассмотрения жалобы производство по делу об административном правонарушении в виде выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N 53-АД10-3


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу защитника Орешникова В.В. - Постоева А.С. на определение мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, вынесенные в отношении Орешникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

4 сентября 2009 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы в отношении Орешникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 сентября 2009 года Орешниковым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства ..., которое было удовлетворено определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 9 сентября 2009 года. Данное дело в отношении Орешникова В.В. было направлено в ГИБДД г. ..., края, откуда возвращено определением начальника ОГИБДД МОВД "Бородинский" от 1 октября 2009 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы для направления дела в суд по месту совершения административного правонарушения для принятия судьей решения по ходатайству Орешникова В.В. о рассмотрении дела по месту жительства.

6 ноября 2009 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. поступило мировому судье судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк г. Москвы от 9 ноября 2009 года дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства указанного лица - мировому судье судебного участка г. ..., края.

18 ноября 2009 года данное дело в отношении Орешникова В.В. поступило мировому судье судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года, дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. было возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, в связи с тем, что на момент поступления материалов дела мировому судье, срок давности привлечения Орешникова В.В. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Постановлением первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года определение мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля оставлены без изменения.

26 января 2010 года дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. вновь поступило мировому судье судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Определением указанного мирового судьи от 24 февраля 2010 года данное дело об административном правонарушении в отношении Орешникова В.В. было возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы.

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 1 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Орешникова В.В. - Постоев А.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, вынесенные в отношении Орешникова В.В., и прекратить производство по данному делу.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы защитника Орешникова В.В. - Постоева А.С., нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Орешникова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 3 сентября 2009 года.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы защитника Орешникова В.В. - Постоева А.С. постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 1 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешникова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выводов о виновности Орешникова В.В. в совершении административного правонарушения указанное постановление не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 ноября 2009 года, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2010 года и постановление первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 10 марта 2010 года, оставить без изменения, жалобу защитника Орешникова В.В. - Постоева А.С. - без удовлетворения.


Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Российской Федерации

П.П. Серков



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N 53-АД10-3


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.