Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 70-Д10-17 Суд, применив принцип полного сложения наказания, ухудшил тем самым положение осужденного, поэтому наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения, подлежит смягчению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 70-Д10-17


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Мороза И.В. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлёва В.А., судебная коллегия установила:

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года

Мороз И.В.

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено Морозу И.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в две недели на регистрацию в инспекцию.

По данному делу осужден также Льговский А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года приговор в отношении Мороза И.В. изменен, смягчено назначенное ему по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ наказание до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Морозу И.В. 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мороз И.В. указывает на суровость назначенного ему наказания, считает, что с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ назначенное ему по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ наказание должно составлять 2 года 6 месяцев лишения свободы; ссылается также на то, что президиум в резолютивной части постановления указал, что окончательное наказание назначено ему путем частичного сложения, однако назначил путем полного сложения; просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Полагать, что наказание, назначенное Морозу И.В. по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ должно составлять 2 года 6 месяцев, в данном случае, нет оснований.

Как видно из материалов дела, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, при пересмотре приговора в отношении осужденного Мороза И.В. смягчил назначенное ему по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ наказание, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и указал в резолютивной части постановления на назначение ему наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде 5-ти лет 4-х месяцев лишения свободы.

Между тем, учитывая то, что по ст. 222 ч. 1 УК РФ Морозу И.В. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа фактически применил принцип полного сложения наказания, ухудшив тем самым положение осужденного.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по совокупности преступлений, путем частичного сложения, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года, постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2009 года в отношении Мороза И.В. изменить. Наказание, назначенное ему, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, смягчить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в две недели на регистрацию в инспекцию. В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий

Журавлёв В.А.


Судьи

Талдыкина Т.Т.



Семенов Н.В.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 70-Д10-17


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение