Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N 74-Д10-9 Данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено, поэтому осуждение виновного за убийство лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, является ошибочным и подлежит исключению из приговора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N 74-Д10-9


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я. и Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Ереминой Ю.В.,

с участием прокурора Кривоноговой Е.А., адвоката Волобоевой Л.Ю., назначенной судом в качестве защитника осужденного на основании ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ, рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Маликовой Т.Ш. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года и постановление Якутского городского суда от 12 апреля 2004 г., вынесенные в отношении Ефремова В.И.

По приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года

Ефремов В.И.

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, е, и" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, он оправдан.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством - действия Ефремова В.И. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 105 части 2 пунктами "а, в, е, и" УК РФ и статьей 213 части 1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.

В надзорной жалобе адвоката Маликовой Т.Ш. содержится просьба об отмене вынесенных в отношении Ефремова В.И. судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., просившей надзорную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. удовлетворить, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей вынесенные в отношении Ефремова В.И. приговор и постановление изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства и смягчить ему наказание, судебная коллегия установила:

Ефремов В.И. осужден за убийство Е. заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, а также за убийство Е. и К., совершенное из хулиганских побуждений, а К. - и общеопасным способом.

В надзорной жалобе адвокат Маликова Т.Ш. ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на неправильную квалификацию действий Ефремова В.И. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. По мнению защитника, у суда не было оснований для квалификации действий осужденного как убийство "лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии". Как считает адвокат, наказание осужденному назначено без учета данных о его личности, первой судимости, признания вины, состояния здоровья, и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, недостаточно снизил осужденному наказание (всего на 1 год); при этом судья не учел, что преступление (хулиганство), за которое осужден Ефремов, стало относиться к категории не тяжких, а средней тяжести. В жалобе защитник обращает внимание на заболевание Ефремова В.И. в местах лишения свободы туберкулезом, на его инвалидность, а также на то обстоятельство, что в период отбывания наказания Ефремов окончил среднюю общеобразовательную школу, поступил учиться в Якутскую сельскохозяйственную Академию, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Судом в приговоре установлено, что Ефремов В.И. совершил убийство своего отца (Е.) в тот момент, когда потерпевший спал.

Эти действия Ефремова В.И. квалифицированы судом как убийство лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.

Между тем, по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления спал, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

При таких обстоятельствах осуждение Ефремова В.И. по пункту "в" части 2 статьи 105 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

Доводы жалобы адвоката о том, что при назначении наказания Ефремову В.И. суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и о его состоянии здоровья - неосновательны.

Как видно из приговора, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, в том числе и последствия перенесенной травмы головы, вопреки утверждению в жалобе, учитывались судом при назначении ему наказания. Первая судимость осужденного и признание им своей вины судом были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судьей Якутского городского суда нарушений закона не допущено. С учетом квалификации действий осужденного за хулиганство по новому уголовному закону наказание ему было снижено.

Вместе с тем, поскольку из объема обвинения Ефремова В.И. подлежит исключению один и квалифицирующих признаков убийства (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), то судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ефремовым преступлений, имеющиеся в деле данные о его личности, представленные адвокатом характеристики и справки о состоянии здоровья осужденного.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. удовлетворить частично. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года и постановление Якутского городского суда от 12 апреля 2004 года в отношении Ефремова В.И. изменить:

исключить его осуждение по пункту "в" части 2 статьи 105 УК РФ; назначенное Ефремову В.И. по статье 105 части 2 пунктам "а", "е", "и" УК РФ наказание смягчить до 17 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 105 части 2 пунктами "а", "е", "и" УК РФ и статьей 213 частью 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ефремову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные приговор и постановление в отношении Ефремова В.И. оставить без изменения.


Председательствующий

Червоткин А.С.


Судьи

Зыкин В.Я.



Ведерникова О.Н.




Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N 74-Д10-9


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.