Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N 206-П10 Суд изменил приговор и смягчил назначенное осужденному наказание, поскольку при рассмотрении дела в надзорной инстанции суд указал на необходимость смягчения назначенного наказания, при этом оставил его в прежних пределах

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N 206-П10


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коржа А.И. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года, по которому Корж А.И. ... ранее судимый:

19 апреля 1999 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 марта 2001 года по отбытии наказания;

19 июня 2006 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2006 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 150 УК РФ Корж А.И. оправдан.

По этому же делу осужден Мельников А.С., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года приговор от 19 июня 2006 года в отношении Коржа изменен, его действия от 4 марта 2006 года переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года приговор от 19 июня 2006 года и постановление президиума от 1 июня 2007 года изменены: исключено указание о наличии в действиях рецидива преступлений; смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года приговор от 30 июня 2006 года в отношении Коржа изменен, исключено из вводной части указание о наличии судимости по приговору от 19 апреля 1999 года, из описательно-мотивировочной части исключено указание о признании рецидива преступления отягчающим обстоятельством и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчено наказание, назначенное по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2006 года назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2010 года приговор от 30 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года в отношении Коржа изменено, снижено назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе Корж просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., предлагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Корж признан виновным в том, что 22 мая 2005 года, около 22 часов, заранее договорившись с Мельниковым о хищении, проникли на территорию ОАО ... открыли ворота гаража, откуда тайно похитили принадлежавшие указанной организации автозапчасти на сумму ... рублей, с которыми скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Корж ставит вопрос о пересмотре судебных решений, в частности указывает, что постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему было назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем надзорном определении от 18 февраля 2010 года указала, что назначенное наказание, с учетом внесенных в приговоры изменений, подлежит смягчению, однако оставила его в прежнем размере.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу.

Из представленных материалов дела усматривается, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2008 года приговор от 19 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года в отношении Коржа были изменены, наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Новосибирского областного суда 22 мая 2009 года, пересматривая в порядке надзора приговор от 30 июня 2006 года, смягчил наказание, назначенное Коржу по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2006 года назначил 6 лет лишения свободы.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 18 февраля 2010 года указала, что данное наказание не может быть признано отвечающим принципу справедливости. При этом, сославшись на необходимость смягчения наказания, суд надзорной инстанции оставил его в прежних пределах.

С учетом внесенных в судебные решения изменений, а также мотивов, приведенных Судебной коллегией и изложенных в описательно-мотивировочной части определения, назначенное Коржу наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Коржа А.И. удовлетворить.

2. Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2010 года в отношении Коржа .... изменить, смягчить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Коржа А.И. оставить без изменения.


Председательствующий судья

В.М. Лебедев



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N 206-П10


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.