Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 216-П10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 216-П10


Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Николаева Н.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года.

По приговору Ленинградского областного суда от 6 апреля 2001 года

Николаев Н.А., осужден к лишению свободы:

по ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 14 годам с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з, н" УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ст. 69 УК РФ назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июня 2004 года исключен квалифицирующий признак "неоднократно" из осуждения по ст.ст. 158, 162, 105 УК РФ, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ, со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, со ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ, исключено указание о конфискации имущества. Постановлено считать Наколаева осужденным по ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 6 августа 2007 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июня 2004 года изменено. Действия Николаева переквалифицированы со ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено пожизненное лишение свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы.

По делу осуждены Козлов В.А., Устинов Ф.А., Устинов Н.Н., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Николаев Н.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, других судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. о передаче дела на новое кассационное рассмотрение, осужденного Николаева Н.А. по доводам надзорной жалобы и адвоката Акопян А.К. об их удовлетворении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Николаев осужден за разбойные нападения: в ночь на 10 сентября 1998 года на К. в ночь на 18 сентября 1998 года на В. в ночь на 25 сентября 1998 года на Т. в ночь на 17 октября 1998 года на З. в ночь на 21 октября 1998 года на К.

Он же осужден за убийства К., В., Т., З., К., сопряженные с разбоем.

Кроме того, Николаев осужден:

- за разбойные нападения в ночь на 13 сентября 1998 года на К., после этого в ту же ночь на И. по той же улице и того же города, в ночь на 28 сентября 1998 года на С., И., за кражи в ночь на 25 сентября 1998 года имущества К., а 21 октября 1998 года - имущества Е., за приготовление 12 октября 1998 года к краже имущества К.

В надзорной жалобе Николаев указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, что повлекло нарушение его права на защиту. В дополнениях к надзорной жалобе Николаев просит применить к нему амнистию от 26 мая 2000 г. и освободить его от дальнейшего содержания под стражей.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении Николаева подлежащим отмене в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, после приговора, но до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от осужденного поступили ходатайства с просьбой назначить ему адвоката для оказания юридической помощи в написании кассационной жалобы в связи с его малограмотностью, которые судом, постановившим приговор, были направлены в Ленинградскую областную коллегию адвокатов.

Из представленного ответа коллегии адвокатов следует, что помощь в составлении жалобы осужденному была оказана.

Однако при рассмотрении дела в кассационном порядке вопрос о необходимости назначения адвоката, с учетом ранее заявленного ходатайства, Судебной коллегией не обсуждался и, несмотря на фактическое признание нуждаемости Николаева в юридической помощи, дело было рассмотрено 22 июля 2002 года с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие его защитника.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При отсутствии отказа подсудимого от защитника положения закона предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника в кассационной инстанции.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

В связи с этим, кассационное определение в отношении Николаева подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. Иные доводы жалобы Николаева могут быть рассмотрены при новом разбирательстве дела в суде кассационной инстанции.

С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Николаев Н.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Николаева Н.А. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года, постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 июня 2004 г. и постановление президиума Оренбургского областного суда от 6 августа 2007 года в отношении Николаева Н.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Николаева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 января 2011 года.


Председательствующий

П.П. Серков



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 216-П10


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение