Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1294-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 254, статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались некоторые положения ГПК РФ, в т. ч. регулирующие порядок подачи заявлений об оспаривании решения, действия (бездействия) органа власти или должностного лица.

Ими предусматривается, что заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа власти, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

По мнению заявителя, нормы неконституционны. Они не допускают возможность предъявить названное требование в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором содержится заявитель. Это обусловлено тем, что указанное учреждение не признается местом жительства.

КС РФ отклонил эти доводы, пояснив следующее.

ГПК РФ устанавливается обязанность заявителя обозначить свое место жительства. Его неуказание не позволяет суду обеспечить реализацию права на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Исправительное учреждение не является местом жительства лица, заключенного под стражу. Однако это обстоятельство не влечет ограничения его права на судебную защиту в случае оспаривания им действий (бездействия) органа власти, должностного лица в суд. Лицо, в т. ч. находящееся в исправительном учреждении, вправе самостоятельно определить, в какой суд предъявлять свои требования: по месту жительства или по месту нахождения органа власти, должностного лица, решение, действия (бездействие) которых оспариваются.

Следовательно, непризнание исправительного учреждения местом жительства лица, заключенного под стражу, не отменяет и не ограничивает его процессуальные права.


Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1294-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 254, статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был