Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N 5-О10-137СП "Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 31 мая 2010 г. N 5-О10-137СП
"Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным"
(извлечение)


По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 15 февраля 2010 г. осуждены Ф. по ч. 2 ст. 210; пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; X. по ч. 2 ст. 210; пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Д. по ч. 2 ст. 210, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При кассационном рассмотрении дела и в дополнении к кассационной жалобе от 11 мая 2010 г. осужденные X. и Ф. указывали на нарушение их права на защиту, так как вердикт присяжных заседателей им не был вручен на родном узбекском языке, несмотря на то, что они просили об этом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 мая 2010 г. уголовное дело сняла с кассационного рассмотрения и направила в Московский городской суд для выполнения требований ст. 312 УПК РФ, указав следующее.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 351 УПК РФ при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора доказательства вины не приводятся, а лишь содержится описание преступного деяния со ссылкой на вердикт присяжных заседателей.

Таким образом, содержание этой статьи закона свидетельствует о том, что по существу вердикт присяжных заседателей является одной из основных составляющих приговора и лишение права осужденного на ознакомление с вердиктом следует считать нарушением его права на защиту.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 378 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из решений, в частности об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

Такое решение принимается в случаях несоответствия приговора вердикту присяжных заседателей. Следовательно, осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом присяжных заседателей и обжаловать в этой части судебные документы, а кассационная инстанция, рассмотрев такие жалобы (представление), вправе констатировать в своем решении несоответствие приговора вердикту присяжных заседателей.

Такая же позиция содержится в определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 189-О о необходимости обеспечения гарантированной ст. 24 Конституции Российской Федерации возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими права обвиняемого, в которых отражается существо и основания обвинения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. N 5-О10-137СП "Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным" (извлечение)


Текст Определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2010 г., N 11


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.