Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 15300/08 Отменяя судебные решения, принятые при новом рассмотрении дела с оставлением в силе ранее принятых судебных актов, суд указал, что ответчик не представил доказательств в обоснование своих доводов о невыполнении истцом услуг по авторскому сопровождению, поскольку в процессе исполнения договора он не предъявлял каких-либо претензий к исполнителю, а подписывал акты о выполнении работ без замечаний

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения конструкторского бюро в суд послужил отказ компании-заказчика оплатить услуги истца.

Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими судами, посчитавшими требование необоснованным.

В данном деле между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. По его условиям бюро как исполнитель обязано оказать услуги по авторскому сопровождению изготовления и поставок заказчиком определенных изделий (военно-технического назначения), производимых последним для поставки на экспорт.

Стоимость работ исполнителя определялась в процентах от контрактной цены каждой партии проданных изделий. Конкретная величина оплаты услуг по каждой названной партии устанавливалась допсоглашением, оформляемым после подписания заказчиком договора комиссии с Рособоронэкспортом. Средства за выполненную работу должны перечисляться заказчиком при наличии оформленного акта сдачи-приемки работ.

Учитывая перечисленные условия договора, истец и ответчик в допсоглашениях определили величину оплаты услуг по авторскому сопровождению с перечислением ее в два этапа.

Отказывая в иске, суды исходили из невозможности определить объем фактически выполненных работ и размер задолженности заказчика. Этот вывод они сделали из-за того, что стороны не установили конкретные виды и сроки оказания услуг, в актах о выполнении работ не отражена их стоимость.

Между тем истец документально подтвердил оказание им услуг по авторскому сопровождению. Бюро осуществляло оперативный авторский надзор вне плана-графика, т. е. по мере необходимости. Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки работ по нескольким этапам. В них указывалось, что они - основание для оплаты.

Кроме того, судам нужно было учесть положения Закона о военно-техническом сотрудничестве, исходя из которых деятельность в этой сфере финансируется на основе обязательности и пропорциональности распределения прибыли между всеми организациями-участниками.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 15300/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А51-8891/2007


Истец: ОАО "ГосМКБ "Радуга" им.А.Я.Березняка"

Ответчик: ОАО "ААК "Прогресс" им.Н.И.Сазыкина


Хронология рассмотрения дела:


14.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2100/09


28.10.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 15300/08


29.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15300/08


11.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-622/2010


21.07.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2100/2009


16.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3745/2008