Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 6535/10 Оставляя принятые по делу судебные решения без изменения, суд указал, что положение действующего законодательства о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, в данном случае недействительности уступки прав на товарный знак, при рассмотрении настоящего спора не может быть применено, поэтому суд счел необходимым восстановить нарушенные права истца путем восстановления его прав на заявку и на регистрацию спорного товарного знака

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Фирма обратилась в суд, потребовав признать недействительным договор об уступке товарного знака.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.

В рассматриваемом деле истец подал заявку о регистрации товарного знака, а затем уступил право на нее компании.

После прохождения этой регистрации последняя заключила оспариваемое соглашение об уступке данного товарного знака третьему лицу.

Между тем в рамках иного судебного спора договор об уступке прав на названную заявку был признан недействительной сделкой (из-за того, что не получено корпоративное одобрение).

В силу Закона о товарных знаках (действовавшего в спорный период - до 01.01.2008) право на товарный знак возникало на основании его госрегистрации в установленном порядке.

Правами на подачу заявки на регистрацию и на саму регистрацию товарного знака обладали юрлицо или предприниматель.

Исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, могло передаваться правообладателем другому юрлицу или предпринимателю по договору об уступке товарного знака.

В данном деле сделка по уступке прав на заявку была признана недействительной. Следовательно, право на товарный знак было зарегистрировано на имя компании неправомерно и не могло быть уступлено по договору. Последний является ничтожной сделкой, т. е. право на товарный знак по ней не перешло к третьему лицу.

Как подчеркнул Президиум, положения ГК РФ о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке в данном деле неприменимы.

Нарушенное право истца может быть восстановлено лишь путем восстановления прав на заявку и на регистрацию спорного товарного знака на его имя.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 6535/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-45247/09-27-401


Истец: ООО "НЭП Микрохирургия"

Ответчик: ООО "Торговая Фармацевтическая компания", ООО "Передовые Медицинские Технологии"

Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам


Хронология рассмотрения дела:


15.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6535/10


27.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6535/10


20.10.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 6535/10


22.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6535/10


07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6535/10


12.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6535/10


21.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/14689-09


09.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18384/2009