Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2010 г. N 4838/10 Оставляя в силе решение суда первой инстанции с отменой последующих судебных решений, суд указал, что в случае если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана действиями учредителя, собственника его имущества или лица, которое имеет право давать обязательные для исполнения юридическим лицом указания или иным образом определять его действия, на такое лицо в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По решению муниципалитета из хозведения предприятия ЖКХ было изъято имущество с его передачей (на аналогичном праве) иному юрлицу.

Затем это предприятие было признано банкротом. В период конкурсного производства конкурсный управляющий пытался оспорить названное решение, но ему было отказано.

Из-за того, что требования компании-кредитора не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества предприятия, она обратилась в суд. Она потребовала привлечь к субсидиарной ответственности муниципалитет.

Президиум ВАС РФ не согласился с нижестоящими судами, посчитавшими требование необоснованным.

Судебные инстанции исходили из того, что нет причинно-следственной связи между банкротством МУП и действиями муниципалитета. У этого предприятия до изъятия имущества имелась кредиторская задолженность, значительно превышающая стоимость изъятого.

Между тем, как указал Президиум, нужно было учесть, что муниципалитет и до изъятия имущества знал о наличии признаков банкротства у МУП. Этот факт подтвержден документально. В отчете конкурсного управляющего предприятием содержится вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства из-за изъятия у него имущества.

Таким образом, имея полную информацию о финансовом состоянии предприятия, муниципалитет изъял из его хозведения основные производственные активы, что повлекло прекращение деятельности данного юрлица. Это привело к его банкротству, невозможности принять меры по восстановлению платежеспособности и нарушению прав его кредиторов.

В силу ГК РФ если банкротство организации вызвано собственником его имущества (или лицом, которое имеет право давать обязательные для нее указания либо иным образом определять ее действия), на такое лицо может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам данного юрлица.

С учетом этого требование обосновано.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2010 г. N 4838/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А42-5855/2007


Истец: ОАО "Кольская горно-металлургическая компания"

Ответчик: Муниципальное образование г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Администрация муниципального образования г. Полярные Зори"

Третье лицо: Финансовый отдел Администрации города Полярные Зори


Хронология рассмотрения дела:


12.10.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 4838/10


15.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4838/10


31.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4838/10


11.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4838/10


23.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А42-5855/2007


16.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7337/2008


14.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А42-5855/2007


30.09.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7337/2008