Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 11009/07 Отменяя судебные акты об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дела на пересмотр по данному основанию, суд указал, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части, оставленной без изменения судом кассационной инстанции, подлежит рассмотрению судом первой инстанции, который разрешил дело по существу

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания была привлечена к ответственности за антимонопольные нарушения.

По итогам пересмотра дела в трех судебных инстанциях ей было отказано в признании недействительными предписаний органа ФАС России.

Впоследствии компания опять обратилась в суд (кассационной инстанции), потребовав пересмотреть принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако ей было отказано.

Президиум ВАС РФ счел, что имеются основания для названного пересмотра, и пояснил следующее.

По обращению компании КС РФ проверил конституционность примененных в ее деле норм законов о конкуренции и о ее защите. Исходя из его позиции, не допускается выдача антимонопольных предписаний о перечислении в бюджет дохода, полученного из-за антимонопольных нарушений, если вина хозяйствующего субъекта не установлена. Поскольку в деле компании это не было учтено, оно подлежало пересмотру.

Отказывая в таком пересмотре, кассационная инстанция сослалась на то, что оспариваемое постановление окружного суда не содержит выводов, противоречащих толкованию КС РФ.

Между тем, как указал Президиум, нужно было учесть нормы АПК РФ.

Согласно им вступившие в законную силу решение, определение, принятые судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам этим же судом. Аналогичный пересмотр постановлений и определений апелляционных и кассационных инстанций (а также принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ), которыми изменен соответствующий судебный акт либо принят новый, производится тем судом, который изменил акт или принял новый.

В данном деле при оспаривании антимонопольных предписаний суд первой инстанции отказал компании. Апелляционная инстанция оставила это решение суда в силе. Окружной суд прекратил производство по делу в отдельной части, а в остальной оставил судебные акты без изменения.

Соответственно, заявление о пересмотре судебного акта в части, оставленной без изменения кассационной инстанцией, должен рассматривать суд первой инстанции, который разрешил дело по существу.

Кроме того, вопрос установления вины не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 11009/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.12.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-26032/2006


Истец: 1 - Участник дела, ОАО "Нижнекамскнефтехим"

Третье лицо: ЗАО "Каустик", ФАС России


Хронология рассмотрения дела:


07.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28036/12


29.08.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26032/06


18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3707/07


11.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26032/06


05.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/6358-11


08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3707/07


18.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4770/11


09.02.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26032/06