Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 89-О10-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осуждённым назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 89-О10-1


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Журавлёва А.А., судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т.Т.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационные жалобы осуждённых Тимиргалиева А.Р. и Марганова А.А., адвоката Ташланова В.Г. на приговор Тюменского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 15 марта 2010 года, которым

Тимргалиев А.Р.

судимый:

1. 24 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к штрафу;

2. 14 декабря 2006 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 21 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 1 год исправительных работ;

4. 28 марта 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 1 год лишения свободы;

5. 9 июля 2007 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы; отбывший наказание 26 декабря 2008 года;

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Марганов А.А.

судимый 17 июля 2007 года по ст.ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 19 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 июля 2007 года, окончательно назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённых Тимиргалиева А.Р. и Марганова А.А.:

- в пользу Н., в счет компенсации морального вреда, - по ... рублей с каждого;

- в пользу Н., в счет компенсации морального вреда, - по ... рублей с каждого;

- в пользу Н., в счет компенсации морального вреда, - по ... рублей с каждого;

- в пользу Н., в счет возмещения материального ущерба - ... рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Тимиргалиева А.Р. и адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

судом, с участием присяжных заседателей, Тимиргалиев А.Р. и Марганов А.А. признаны виновными:

- в разбое, те есть в нападении на H. в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с применением ножа и верёвки, используемых в качестве оружия;

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем.

Преступления совершены 1 января 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах: - осуждённый Тимиргалиев А.Р. указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие в приговоре оценки судом собранных доказательств, на недопустимость доказательств по делу. Утверждает, что его вина в совершении разбоя и убийства не доказана. Указывает на несправедливость приговора. Считает, что его психическая полноценность исследована не достаточно. Просит приговор отменить, а дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство; - осуждённый Марганорв А.А. и его защитник, адвокат Ташланов В.Г. указывают на недоказанность виновности Марганова А.А. в совершении преступлений, на обвинительный уклон вопросного листа. Просят приговор отменить, а дело направить на новее судебное разбирательство.

В возражениях государственного обвинителя Сафонова С.В. и потерпевшей Н.указывается на несостоятельность доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 9 марта 2010 года о виновности Тимиргалиева А.Р. и Марганова А.А., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

По этому, не состоятельны утверждения осуждённых и адвоката в кассационных жалобах о недоказанности вины осуждённых.

Не состоятельны утверждения кассационных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В приговоре не содержатся выводы о виновности осуждённых, поскольку приговор основан на вердикте присяжных заседателей.

Присяжные заседатели единодушно пришли к выводу, что Тимиргалиев А.Р. и Морганов А.А. заранее договорились о нападении на водителя такси с целью его убийства и хищения чужого имущества. Используя в качестве оружия верёвку и нож, убили водителя такси Н. похитив его автомашину и находящееся в ней имущество.

В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обосновано квалифицировал действия каждого осуждённого по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Несостоятельны доводы кассационных жалоб Тимиргалиева А.Р. о недопустимости, как доказательств его показаний в процессе предварительного следствия. Он допрашивался в соответствии с требованиями процессуального закона, в присутствии адвоката.

В судебном заседании он и его адвокат не заявляли о недопустимости доказательств.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Ташланова В.Г. о необъективности вопросного листа. Вопросы перед присяжными заседателями ставились в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ. Содержание вопросов отвечает требованиям ст. 339 УПК РФ и не выходят за рамки предъявленного Марганову А.А. обвинения.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий по делу судья вёл судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ, не ущемляя прав осуждённых и защитников, предъявлял одинаковые требования к сторонам по соблюдению процессуального закона. То есть, при рассмотрении уголовного дела судом, не было нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. По этому, нет оснований сомневаться в объективности председательствующего судьи.

Наказание осуждённым назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого.

Осуждённым были проведены судебно-психиатрические экспертизы, в обоснованности выводов которых нет оснований сомневаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 марта 2010 года в отношении Тимиргалиева А.Р. и Марганова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.


Председательствующий

Журавлёв А.А.


судьи

Кузьмин Б.С.



Талдыкина Т.Т.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 89-О10-1


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение